Urteil: Vom Zufall nicht unterscheidbar

Wie oft liegt Financial Times richtig?

Financial Times: 37,5 % Trefferquote bei 3.149 Prüfungen, gegenüber 39,4 % durch Zufall bei denselben Einschätzungen in denselben Märkten. Urteil: Vom Zufall nicht unterscheidbar.

37,5 %

Trefferquote

39,4 %

Zufall

-1,9 Punkte

Gegenüber Zufall

3.149

Geprüfte Meldungen

Die Auswertung nach Horizont

Das Intervall ist der Bereich, in dem der Abstand bei einer Wiederholung der Messung sehr wahrscheinlich läge (95 %). Das Urteil korrigiert bereits dafür, dass viele Quellen gleichzeitig getestet werden (Holm-Korrektur): Ein Intervall ohne die Null macht eine Quelle allein noch nicht vom Zufall unterscheidbar.

Horizont	Geprüfte Meldungen	Tage	Trefferquote	Zufall	Gegen Zufall (95-%-Intervall)	Erkennbar ab	Urteil
Alle Horizonte	3.149	172	37,5%	39,4%	−1,9 Punkte(−3,5 bis −0,2)	±2,4 Punkte	Vom Zufall nicht unterscheidbar
1 T.	1.125	172	38,7%	39,1%	−0,5 Punkte(−3,2 bis +2,2)	±3,8 Punkte	Vom Zufall nicht unterscheidbar
3 T.	1.016	171	34,7%	39,6%	−4,8 Punkte(−7,3 bis −2,3)	±3,6 Punkte	Schlechter als Zufall
7 T.	1.008	167	38,9%	39,6%	−0,7 Punkte(−4,9 bis +3,5)	±6,0 Punkte	Vom Zufall nicht unterscheidbar

Methode source-record-v2, registriert und nie geändert. Methode lesen. Sie sind eine genannte Quelle und halten eine Zahl für falsch oder möchten antworten? Schreiben Sie an info@aiamond.com; Korrekturen stehen im Änderungsprotokoll.

Über Financial Times

Financial Times: Redaktionelle Nachrichten, English. AIamond hat 1.784 ihrer Artikel ausgewertet; daraus entstanden 3.149 Prüfungen ab dem ersten handelbaren Kurs (jeder Artikel wird in bis zu drei Horizonten geprüft).

EnglishDer Feed, den wir lesen

Aktuelle Meldungen

Title	Trefferquote nach Markt	Trend	Result
Investors pile into defensive stocks amid fears AI bull market may be over	technology stocks (Tech)
Asian markets battered after Wall Street AI rout	Asian stocks
Asian markets battered after Wall Street AI rout	Asian stocks
Bank of England set to raise rates for first time in three years in battle against inflation	UK markets
Bank of England set to raise rates for first time in three years in battle against inflation	UK markets
Blue wave sweeps markets back towards normality	USA
Blue wave sweeps markets back towards normality	USA
Qatar set to become world’s biggest buyer of US LNG	global markets
Qatar set to become world’s biggest buyer of US LNG	global markets
AI cyber breach of a bank is a matter of when, not if	global markets

Die heutige Nachrichtenlage – keine Prognose

Eine kurze, kostenlose tägliche Mail mit den wichtigsten Marktmeldungen und ihrer Tendenz, mit Quellen.

Kostenlose KI-Markteinblicke erhalten

Die Nachrichtenlage Ihrer Märkte, von KI gelesen. Kostenlos, keine Kreditkarte nötig.

KI-analysierte Markttrends

Die analysierten Trends kostenlos ansehen

Ihr eigenes Dashboard

Watchlists und die Nachrichtenlage, wann immer Sie nachsehen

Wie oft die Nachrichten richtig lagen

Die Trefferquote jeder Quelle im Vergleich zum Zufall

Häufig gestellte Fragen

Wie misst AIamond die Zuverlässigkeit von Quellen?▼

Eine KI ordnet den Tenor jedes Artikels für den behandelten Markt als steigend, fallend oder seitwärts ein. Ab dem ersten Kurs, zu dem ein Leser nach der Veröffentlichung hätte handeln können, prüfen wir die Bewegung nach 1, 3 und 7 Tagen. Eine reine Trefferquote spiegelt vor allem, welche Märkte eine Quelle abdeckt; deshalb vergleichen wir sie mit dem Zufall für dieselben Einschätzungen und Ergebnisse innerhalb jedes Marktes, geben ein 95-%-Intervall an (ganze Tage werden neu gezogen) und korrigieren dafür, dass viele Quellen gleichzeitig getestet werden (Holm). Die Methode ist mit ihrem SHA-256 registriert und wird nie geändert; eine Änderung ist eine neue Version und steht im Änderungsprotokoll.

Kann man sich bei der Marktrichtung auf Financial Times verlassen?▼

Financial Times lag bei 3.149 Prüfungen zu 37,5 % richtig; der Zufall erreicht bei denselben Einschätzungen in denselben Märkten 39,4 %. Urteil: Vom Zufall nicht unterscheidbar. Über alle von uns verfolgten Quellen hat der Tenor von Schlagzeilen die nächste Bewegung bisher nicht besser getroffen als der Zufall – deshalb zeigt AIamond die Nachrichtenlage und keine Prognosen.

Wie viele Nachrichtenquellen verfolgt AIamond?▼

Wir lesen Nachrichtenquellen, deren Rechte-Eintrag sie zulässt: offizielle Feeds der Verlage, keine Aggregatoren, Pressemitteilungsdienste oder Nutzerbeiträge. Die aktuelle Liste mit den Zahlen jeder Quelle steht auf dieser Seite.

Wie oft werden die Zuverlässigkeitsdaten aktualisiert?▼

Die Kursprüfungen laufen täglich; die Auswertung auf dieser Seite wird einmal am Tag aus den gespeicherten Prüfungen neu berechnet.

Unsere Methodik

Eine KI ordnet den Tenor jedes Artikels für den behandelten Markt als steigend, fallend oder seitwärts ein. Ab dem ersten Kurs, zu dem ein Leser nach der Veröffentlichung hätte handeln können, prüfen wir die Bewegung nach 1, 3 und 7 Tagen. Die Trefferquote einer Quelle wird mit dem Zufall für dieselben Einschätzungen und Ergebnisse innerhalb jedes Marktes verglichen; wer über ruhige oder bewegte Märkte schreibt, gewinnt dadurch nichts. Jeder Abstand hat ein 95-%-Intervall; zeitlich nahe Prüfungen werden in Blöcken von 7 oder 14 Tagen gemeinsam neu gezogen, weil sie Marktbewegungen teilen. Ein Urteil braucht mindestens 300 Prüfungen und muss auch nach der Korrektur für die Zahl der getesteten Quellen (Holm) bestehen. Das beantwortet „Bewegte sich der Markt so?“: eine Trefferquote, keine Rendite. AIamond selbst macht keine Prognosen.

← Alle Quellen vergleichen