Verdict: Indiscernable du hasard

À quelle fréquence Financial Times a-t-il raison ?

Financial Times : 37,4 % de réussite sur 3 137 vérifications, contre 39,3 % par le hasard pour les mêmes appréciations sur les mêmes marchés. Verdict : Indiscernable du hasard.

37,4 %

Taux de réussite

39,3 %

Hasard

-1,9 points

Face au hasard

3 137

Infos vérifiées

Le bilan par horizon

L'intervalle est la plage dans laquelle l'écart tomberait très probablement si la mesure était répétée (95 %). Le verdict corrige déjà le fait de tester de nombreuses sources à la fois (correction de Holm) : qu'un intervalle ne contienne pas zéro ne suffit pas, à lui seul, à distinguer cette source du hasard.

Horizon	Infos vérifiées	Jours	Taux de réussite	Hasard	Face au hasard (intervalle 95 %)	Détectable dès	Verdict
Tous horizons	3 137	171	37,4%	39,3%	−1,9 points(−3,6 à −0,3)	±2,4 points	Indiscernable du hasard
1 j	1 124	171	38,6%	39,1%	−0,5 points(−3,1 à +2,1)	±3,7 points	Indiscernable du hasard
3 j	1 009	168	34,6%	39,5%	−4,9 points(−7,4 à −2,4)	±3,6 points	Moins bon que le hasard
7 j	1 004	166	38,8%	39,6%	−0,8 points(−5,1 à +3,4)	±6,1 points	Indiscernable du hasard

Méthode source-record-v2, enregistrée et jamais modifiée. Lire la méthode. Vous êtes une source citée et pensez qu'un chiffre est faux, ou souhaitez répondre ? Écrivez à info@aiamond.com ; les corrections figurent dans le journal des modifications.

À propos de Financial Times

Financial Times : Actualité éditoriale, English. AIamond a analysé 1 773 de ses articles, qui ont donné 3 137 vérifications à partir du premier cours négociable (chaque article est vérifié sur jusqu'à trois horizons).

EnglishLe flux que nous lisons

Infos récentes

Title	Taux de réussite par marché	Trend	Result
Bank of England set to raise rates for first time in three years in battle against inflation	UK markets
Blue wave sweeps markets back towards normality	USA
Qatar set to become world’s biggest buyer of US LNG	global markets
AI cyber breach of a bank is a matter of when, not if	global markets
The economic risks of the AI boom	technology stocks (Tech)
Global stocks and dollar slide as Democratic wins stoke AI fears	global markets
The risk of higher volatility in stocks is rising	global markets
The risk of higher volatility in stocks is rising	global markets
S&P 500’s perfect midterm record faces a test in 2026	USA
S&P 500’s perfect midterm record faces a test in 2026	USA

La situation de l'actualité aujourd'hui — pas une prévision

Un court e-mail quotidien gratuit avec les informations de marché les plus importantes et leur orientation, sources comprises.

Obtenez des Informations de Marché IA Gratuites

Le tableau de l'actualité de vos marchés, lue par l'IA. Gratuit, sans carte bancaire.

Tendances de marché analysées par l'IA

Consultez gratuitement les tendances analysées

Votre Propre Tableau de Bord

Listes de suivi et l'image de l'actualité, quand vous le souhaitez

À quelle fréquence l'actualité a vu juste

Le taux de réussite de chaque source face au hasard

Questions Fréquemment Posées

Comment AIamond mesure-t-il la fiabilité des sources ?▼

Une IA classe le ton de chaque article comme haussier, baissier ou neutre pour le marché concerné. À partir du premier cours auquel un lecteur pouvait négocier après la publication, nous vérifions le mouvement après 1, 3 et 7 jours. Un taux de réussite brut reflète surtout les marchés couverts par une source ; nous le comparons donc au hasard pour les mêmes appréciations et résultats au sein de chaque marché, donnons un intervalle à 95 % (en rééchantillonnant des jours entiers) et corrigeons pour le fait de tester de nombreuses sources à la fois (Holm). La méthode est enregistrée avec son SHA-256 et n'est jamais modifiée ; un changement est une nouvelle version, inscrite au journal des modifications.

Peut-on se fier à Financial Times pour anticiper le marché ?▼

Financial Times a eu raison dans 37,4 % des cas sur 3 137 vérifications ; le hasard atteint 39,3 % pour les mêmes appréciations sur les mêmes marchés. Verdict : Indiscernable du hasard. Sur l'ensemble des sources que nous suivons, le ton des titres n'a jusqu'ici pas mieux anticipé le mouvement suivant que le hasard – c'est pourquoi AIamond montre la situation de l'actualité, pas des prévisions.

Combien de sources d'actualités AIamond suit-il ?▼

Nous lisons les sources dont le registre des droits les admet : flux officiels des éditeurs, pas d'agrégateurs, de services de communiqués ni de publications d'utilisateurs. La liste actuelle avec les chiffres de chaque source figure sur cette page.

À quelle fréquence les données de fiabilité sont-elles mises à jour ?▼

Les vérifications de cours ont lieu chaque jour ; le bilan de cette page est recalculé une fois par jour à partir des vérifications enregistrées.

Notre Méthodologie

Une IA classe le ton de chaque article comme haussier, baissier ou neutre pour le marché concerné. À partir du premier cours auquel un lecteur pouvait négocier après la publication, nous vérifions le mouvement après 1, 3 et 7 jours. Le taux de réussite d'une source est comparé au hasard pour les mêmes appréciations et résultats au sein de chaque marché : couvrir des marchés calmes ou agités ne rapporte rien. Chaque écart a un intervalle à 95 % ; les vérifications proches dans le temps sont rééchantillonnées ensemble par blocs de 7 ou 14 jours, car elles partagent des mouvements de marché. Un verdict exige au moins 300 vérifications et doit tenir après correction pour le nombre de sources testées (Holm). Cela répond à « le marché a-t-il évolué ainsi ? » : un taux de réussite, pas un rendement. AIamond ne fait aucune prévision propre.

← Comparer Toutes les Sources