AIamond
Direktvergleich

CNBC TechnologyvsDagens Industri

CNBC Technology (43.0 % Trefferquote) vs. Dagens Industri (35.8 % Trefferquote): wie oft der Schlagzeilen-Ton jeder Quelle zur späteren Kursbewegung passte.

Keine schnitt gegen den Zufall besser ab als die andere

Basierend auf 600 bzw. 2891 geprüften Schlagzeilen

CNBC Technology

Rang #1 von — Quellen

Kennzahl
Dagens Industri

Rang #7 von — Quellen

Trefferquote

43.0%vs35.8%

Geprüfte Meldungen

600vs2,891

Analysierte Artikel

338vs2,010

Durchschn. Relevanz

-vs-

Stimmungs- & Tendenzanalyse

Wie bullisch oder bärisch die Schlagzeilen jeder Quelle tendenziell sind.

Stimmungsverteilung

CNBC Technology

Durchschn. Stimmung: 0.02
Bullisch 50%Neutral 3%Bärisch 48%

Dagens Industri

Durchschn. Stimmung: -0.09
Bullisch 41%Neutral 5%Bärisch 54%

Marktkontext-Abdeckung

Trefferquote nach MarktCNBC TechnologyDagens Industri
AB Volvo—1 (0%)
ABB—2 (0%)
AI infrastructure firms1 (0%)—
Academedia—1 (0%)
Accelevation Holdings1 (0%)—
Acroud—1 (0%)
Affirm1 (0%)—
Airline—1 (0%)
Alfa Laval—3 (0%)
Alleima—1 (0%)
Alleimaas—1 (0%)
Alstom, French rail manufacturer—1 (0%)
Amazon—1 (0%)
Anthropic valuation—1 (0%)
Apotea—1 (0%)
Apotea, Swedish online pharmacy—1 (0%)
Argentine economy—1 (0%)
Ascelia Pharma—1 (0%)
Asian stocks7 (2%)98 (7%)
AstraZeneca—3 (0%)
Atlas Copco—3 (0%)
Atrium Ljungberg—2 (0%)
Audi/Volkswagen—1 (0%)
Australian stocks2 (1%)1 (0%)
Autoliv—2 (0%)
Avensia—1 (0%)
Aviation/eVTOL1 (0%)—
Axfood—1 (0%)
BE Group—1 (0%)
BNB2 (1%)—
Bank of America—1 (0%)
Beijer Ref—1 (0%)
Bico—1 (0%)
Binance—1 (0%)
Biogaia—1 (0%)
Biogaia, Swedish probiotics company—1 (0%)
Bitcoin8 (3%)8 (1%)
Boeing—2 (0%)
Boozt—1 (0%)
Bravida—1 (0%)
Brazilian—1 (0%)
CTEK—1 (0%)
Camparis—1 (0%)
Canada-US trade negotiations—1 (0%)
Canada-USA trade—1 (0%)
Carrefour—1 (0%)
Catena, Swedish—1 (0%)
Cellavision—1 (0%)
Chinese credit—1 (0%)
Chinese economy—1 (0%)
Chinese financial markets—1 (0%)
Circle1 (0%)—
Clas Ohlson—3 (0%)
Cloetta—1 (0%)
Copper—2 (0%)
Crocs—1 (0%)
DAX—12 (1%)
Danish economy—1 (0%)
Dynavox—1 (0%)
Dyrgripen—1 (0%)
EUR/USD—5 (0%)
Electrolux—2 (0%)
Ellos—1 (0%)
Enrad—1 (0%)
Epiroc—2 (0%)
Ericsson—3 (0%)
Essity—1 (0%)
Essitys—1 (0%)
European stocks1 (0%)267 (18%)
Eutelsat1 (0%)—
Evolution AB—1 (0%)
Ferrari—1 (0%)
Finnair—1 (0%)
French government bonds—1 (0%)
GBP/USD—1 (0%)
Getinge—1 (0%)
Gold—7 (1%)
H&M—4 (0%)
HMS Networks—1 (0%)
HP—1 (0%)
Handelsbanken, Swedish bank—1 (0%)
Heba real estate—1 (0%)
Hemnet—1 (0%)
Hernö Gin—1 (0%)
Hexagon—1 (0%)
Hexagon AB—1 (0%)
Hufvudstaden AB—1 (0%)
Humanoid Robots1 (0%)—
Husqvarna—1 (0%)
Höganäs AB—1 (0%)
IAG/airline—1 (0%)
IBM1 (0%)—
IPO—1 (0%)
Indian stocks—6 (0%)
Indonesian—1 (0%)
Intel1 (0%)1 (0%)
Intrum—1 (0%)
Iron ore/Commodities—1 (0%)
JM AB—1 (0%)
Japanese stocks3 (1%)10 (1%)
Kinnevik—3 (0%)
Klarna—3 (0%)
Konecranes—1 (0%)
LVMH—1 (0%)
Loomis—1 (0%)
Lululemon—1 (0%)
Luxury goods sector—1 (0%)
Lyko—1 (0%)
Mercedes-Benz—1 (0%)
Micro Systemation—1 (0%)
Microsoft1 (0%)—
Munters AB—1 (0%)
Mycronic—1 (0%)
NASDAQ14 (5%)62 (4%)
Netflix—1 (0%)
New Wave—2 (0%)
Nibe—1 (0%)
Nibe AB—1 (0%)
Nibe Industrier, Swedish—1 (0%)
Noba Bank—1 (0%)
Nordea—3 (0%)
Nordnet/Avanza—1 (0%)
Norwegian electricity—1 (0%)
Norwegian markets—1 (0%)
Norwegian salmon—1 (0%)
Novartis—1 (0%)
Novo Nordisk—2 (0%)
Nscale IPO—1 (0%)
Nvidia3 (1%)1 (0%)
Nvidia corporate governance1 (0%)—
Oil—123 (8%)
Ortelius International—1 (0%)
PayPal—1 (0%)
PepsiCo—1 (0%)
Pinterest1 (0%)—
Polestar—1 (0%)
Porsche—1 (0%)
Qben Infra—1 (0%)
Reddit2 (1%)—
Rejlers—1 (0%)
Robinhood1 (0%)—
Rusta—1 (0%)
Röko AB—1 (0%)
SBB—1 (0%)
SCA Group—1 (0%)
SEB—3 (0%)
SEK—2 (0%)
SK Hynix1 (0%)2 (0%)
SKF AB—1 (0%)
SSAB—3 (0%)
Saab—2 (0%)
Salesforce1 (0%)—
Sandvik—3 (0%)
Scandi Standards—1 (0%)
Schneider Electric—1 (0%)
Sectra—1 (0%)
Securitas AB—3 (0%)
Shein IPO1 (0%)—
Silver—3 (0%)
Sinch—2 (0%)
Skanska—1 (0%)
Skistar—1 (0%)
Smart Eye AB—1 (0%)
Snap Inc1 (0%)—
Sobi—1 (0%)
South Korean defense1 (0%)—
SpaceX—1 (0%)
Spotify—1 (0%)
Stillfront AB—1 (0%)
Stockholm Stock Exchange—13 (1%)
Stockholm stock exchange—1 (0%)
Stora Enso—1 (0%)
Storytel—3 (0%)
Studsvik—1 (0%)
Sweco—1 (0%)
Swedencare—1 (0%)
Swedish—21 (1%)
Swedish Krona—1 (0%)
Swedish Real Estate—1 (0%)
Swedish automotive supply chain—1 (0%)
Swedish betting sector—1 (0%)
Swedish construction sector—1 (0%)
Swedish defense—1 (0%)
Swedish economy—3 (0%)
Swedish electricity—1 (0%)
Swedish forestry sector—1 (0%)
Swedish fuel—1 (0%)
Swedish gaming—1 (0%)
Swedish golf restaurant sector—1 (0%)
Swedish grocery retail—1 (0%)
Swedish housing—7 (1%)
Swedish individual—1 (0%)
Swedish inflation—2 (0%)
Swedish interest rates—6 (0%)
Swedish markets—1 (0%)
Swedish mining—1 (0%)
Swedish mining equipment—1 (0%)
Swedish real estate—5 (0%)
Swedish rental housing—1 (0%)
Swedish sawmill industry—1 (0%)
Swedish stock—4 (0%)
Swedish venture capital—1 (0%)
Swiss—1 (0%)
Taiwan stock—1 (0%)
Tech1 (0%)2 (0%)
Tele2—1 (0%)
Teqnion—1 (0%)
Tesla—1 (0%)
Thule—1 (0%)
Thule AB—1 (0%)
Tieto AB—1 (0%)
Traton—2 (0%)
Traton AG—1 (0%)
Traton/Scania—1 (0%)
Trelleborg—2 (0%)
Troax—1 (0%)
Truecaller—2 (0%)
Turkish—1 (0%)
Tången—1 (0%)
UK markets1 (0%)25 (2%)
US-Canada trade—1 (0%)
USA21 (7%)330 (22%)
USD/JPY—7 (1%)
Ubisoft1 (0%)—
Verisure—1 (0%)
Volvo Cars—7 (1%)
Wendy's—1 (0%)
Wisa—1 (0%)
Xspray—1 (0%)
airline ticket—1 (0%)
aviation manufacturers—1 (0%)
bank—1 (0%)
consumer1 (0%)—
cryptocurrencies (Crypto)8 (3%)2 (0%)
food—2 (0%)
gaming company—1 (0%)
global markets3 (1%)57 (4%)
government bond yields1 (0%)—
hotel—1 (0%)
interest-rate expectations—1 (0%)
iron ore—1 (0%)
mining company—1 (0%)
smartphone1 (0%)—
technology stocks (Tech)205 (68%)147 (10%)
unnamed Swedish high-dividend—1 (0%)
unnamed company—1 (0%)

Die heutige Nachrichtenlage – keine Prognose

Eine kurze, kostenlose tägliche Mail mit den wichtigsten Marktmeldungen und ihrer Tendenz, mit Quellen.

Kostenlose KI-Markteinblicke erhalten

Die Nachrichtenlage Ihrer Märkte, von KI gelesen. Kostenlos, keine Kreditkarte nötig.

KI-analysierte Markttrends

Die analysierten Trends kostenlos ansehen

Ihr eigenes Dashboard

Watchlists und die Nachrichtenlage, wann immer Sie nachsehen

Wie oft die Nachrichten richtig lagen

Die Trefferquote jeder Quelle im Vergleich zum Zufall

Mit der Anmeldung erhalten Sie den kostenlosen täglichen Nachrichten-Digest per E-Mail. Angebote schicken wir nur, wenn Sie das ausdrücklich erlauben. Abmelden jederzeit. Siehe unsere Datenschutzerklärung und Nutzungsbedingungen.

Häufig gestellte Fragen

Was ist zuverlässiger: CNBC Technology oder Dagens Industri?▼
CNBC Technology (43.0 %) und Dagens Industri (35.8 %) erhalten dasselbe Urteil gegen den Zufall, gemessen ab dem ersten handelbaren Kurs. Eine reine Trefferquote spiegelt vor allem, welche Märkte eine Quelle abdeckt; der Abstand der beiden Quoten allein sagt wenig.
Wie werden diese Vergleiche berechnet?▼
Eine KI ordnet den Tenor jeder Schlagzeile für ihren Markt als steigend, fallend oder seitwärts ein. Ab dem ersten Kurs, zu dem ein Leser hätte handeln können, prüfen wir die Bewegung nach 1, 3 und 7 Tagen und vergleichen die Trefferquote jeder Quelle mit dem Zufall für ihre eigene Mischung (Methode unter /how-reliable-is). Verglichen werden dieses Urteil, die Tenor-Verteilung und die abgedeckten Märkte.
Welche Märkte decken CNBC Technology und Dagens Industri gemeinsam ab?▼
Sie teilen 15 Marktkontexte: Asian stocks, Australian stocks, Bitcoin, European stocks, Intel, Japanese stocks, NASDAQ, Nvidia, SK Hynix, Tech, UK markets, USA, cryptocurrencies (Crypto), global markets, technology stocks (Tech). Jede Quelle kann auch zusätzliche Märkte unabhängig abdecken.

Unsere Methodik

Eine KI ordnet den Tenor jedes Artikels für den behandelten Markt als steigend, fallend oder seitwärts ein. Ab dem ersten Kurs, zu dem ein Leser nach der Veröffentlichung hätte handeln können, prüfen wir die Bewegung nach 1, 3 und 7 Tagen. Die Trefferquote einer Quelle wird mit dem Zufall für dieselben Einschätzungen und Ergebnisse innerhalb jedes Marktes verglichen; wer über ruhige oder bewegte Märkte schreibt, gewinnt dadurch nichts. Jeder Abstand hat ein 95-%-Intervall; zeitlich nahe Prüfungen werden in Blöcken von 7 oder 14 Tagen gemeinsam neu gezogen, weil sie Marktbewegungen teilen. Ein Urteil braucht mindestens 300 Prüfungen und muss auch nach der Korrektur für die Zahl der getesteten Quellen (Holm) bestehen. Das beantwortet „Bewegte sich der Markt so?“: eine Trefferquote, keine Rendite. AIamond selbst macht keine Prognosen.