AIamond
Direktvergleich

Financial TimesvsFXStreet

Financial Times (37.5 % Trefferquote) vs. FXStreet (36.4 % Trefferquote): wie oft der Schlagzeilen-Ton jeder Quelle zur späteren Kursbewegung passte.

Keine schnitt gegen den Zufall besser ab als die andere

Basierend auf 3149 bzw. 11412 geprüften Schlagzeilen

Financial Times

Rang #14 von — Quellen

Kennzahl
FXStreet

Rang #6 von — Quellen

Trefferquote

37.5%vs36.4%

Geprüfte Meldungen

3,149vs11,412

Analysierte Artikel

1,783vs6,057

Durchschn. Relevanz

-vs-

Stimmungs- & Tendenzanalyse

Wie bullisch oder bärisch die Schlagzeilen jeder Quelle tendenziell sind.

Stimmungsverteilung

Financial Times

Durchschn. Stimmung: -0.10
Bullisch 37%Neutral 9%Bärisch 54%

FXStreet

Durchschn. Stimmung: -0.07
Bullisch 38%Neutral 11%Bärisch 51%

Marktkontext-Abdeckung

Trefferquote nach MarktFinancial TimesFXStreet
AI infrastructure bonds1 (0%)—
AMD—1 (0%)
APAC FX—2 (0%)
ASEAN FX—1 (0%)
AUD/JPY—35 (1%)
AUD/NZD—5 (0%)
AUD/USD—87 (2%)
Aluminium—5 (0%)
Amazon—2 (0%)
Anthropic IPO1 (0%)—
Apple—1 (0%)
Argentine peso1 (0%)—
Asia FX—3 (0%)
Asian FX—7 (0%)
Asian stocks85 (6%)65 (1%)
Australian stocks23 (2%)114 (2%)
BNB3 (0%)2 (0%)
BRL/USD—3 (0%)
Bitcoin18 (1%)77 (2%)
Brazilian markets1 (0%)—
CAD—7 (0%)
CAD/USD—13 (0%)
CEE FX—10 (0%)
CEE exports—1 (0%)
CHF/EUR—1 (0%)
CHF/JPY—1 (0%)
CNY—1 (0%)
CNY/USD—2 (0%)
Canadian Dollar—5 (0%)
Canadian markets—1 (0%)
Canadian rates—1 (0%)
Cardano—8 (0%)
China 10-year government bonds1 (0%)—
China macro—1 (0%)
Chinese GDP—1 (0%)
Chinese Yuan—1 (0%)
Chinese credit—1 (0%)
Chinese economy—1 (0%)
Chinese macro data—1 (0%)
Chinese markets—2 (0%)
Cocoa Futures—1 (0%)
Copper2 (0%)14 (0%)
Czech Crown—1 (0%)
DAX10 (1%)20 (0%)
DXY—4 (0%)
Denison Mine—1 (0%)
Dogecoin—13 (0%)
Dollar Index—1 (0%)
EUR/CAD—1 (0%)
EUR/CHF—1 (0%)
EUR/GBP—29 (1%)
EUR/JPY—37 (1%)
EUR/PLN—1 (0%)
EUR/SEK—1 (0%)
EUR/USD4 (0%)572 (11%)
Estée Lauder—1 (0%)
Ethereum—10 (0%)
European Natural Gas—1 (0%)
European gas—1 (0%)
European natural gas1 (0%)—
European stocks72 (5%)124 (2%)
Eurozone macro—2 (0%)
Forex—1 (0%)
French bond1 (0%)—
GBP/JPY—37 (1%)
GBP/USD—526 (10%)
Glencore1 (0%)—
Gold44 (3%)510 (10%)
Goldman Sachs—1 (0%)
Google—1 (0%)
Hims & Hers Health—1 (0%)
Hong Kong SME Business—1 (0%)
Hungarian Forint—6 (0%)
Hungarian economy—1 (0%)
IDR/USD—5 (0%)
INR—1 (0%)
INR/USD—4 (0%)
Indian stocks72 (5%)90 (2%)
Indonesia—2 (0%)
Indonesia Inflation—1 (0%)
Indonesian1 (0%)—
Indonesian Rupiah—9 (0%)
Indonesian macroeconomics—1 (0%)
Indonesian markets—1 (0%)
Indonesian stock1 (0%)—
Japanese stocks52 (4%)91 (2%)
KOSPI—1 (0%)
KRW—5 (0%)
KRW/KOSPI—1 (0%)
KRW/USD—4 (0%)
Kazakh tenge1 (0%)—
Korean Won—2 (0%)
Korean markets—1 (0%)
MENA FX—1 (0%)
MYR—1 (0%)
MYR/USD—4 (0%)
Mastercard Inc—1 (0%)
Meta—1 (0%)
Mexican Peso—1 (0%)
NASDAQ12 (1%)45 (1%)
NBCC—1 (0%)
NOK—2 (0%)
NOK/EUR—1 (0%)
NOK/SEK—1 (0%)
NOK/USD—2 (0%)
NZD—5 (0%)
NZD/USD—18 (0%)
Natural Gas—3 (0%)
New Zealand—1 (0%)
New Zealand Trade Balance—1 (0%)
New Zealand markets—2 (0%)
Norwegian Krone—5 (0%)
Novo Nordisk—1 (0%)
OKLO—1 (0%)
Oil411 (29%)522 (10%)
PBR—1 (0%)
PHP—1 (0%)
PHP/USD—1 (0%)
PLN/EUR—1 (0%)
Pfizer—1 (0%)
Philippine Peso—1 (0%)
Pi Network—3 (0%)
Polish Zloty—4 (0%)
Ralph Lauren—1 (0%)
Romanian Leu—1 (0%)
SEK—1 (0%)
SEK/USD—1 (0%)
SGD—2 (0%)
SGD/SGDNEER—1 (0%)
SGD/USD—6 (0%)
Silver3 (0%)222 (4%)
Singapore CPI—1 (0%)
Singapore Economy—1 (0%)
Singapore GDP—1 (0%)
Singapore macro—1 (0%)
Solana—5 (0%)
South African Rand—2 (0%)
South Korean1 (0%)—
South Korean Won—1 (0%)
South Korean markets—2 (0%)
South Korean monetary policy—1 (0%)
Swedish Krona—1 (0%)
Swedish interest rates—1 (0%)
Swiss Franc—3 (0%)
Synthetix—1 (0%)
THB/USD—1 (0%)
Taiwan Dollar—1 (0%)
Taiwan macro—1 (0%)
Taiwan tech exports—1 (0%)
Thai Baht—7 (0%)
Travelers Insurance—1 (0%)
Turkish1 (0%)—
Turkish Lira—3 (0%)
UK markets79 (6%)127 (2%)
US Dollar—9 (0%)
US Dollar Index—19 (0%)
US banking sector1 (0%)—
US short-term interest rates1 (0%)—
USA221 (16%)540 (10%)
USD—19 (0%)
USD Index—3 (0%)
USD/CAD—45 (1%)
USD/CHF—16 (0%)
USD/CNH—14 (0%)
USD/CNY—1 (0%)
USD/IDR—8 (0%)
USD/INR—7 (0%)
USD/JPY20 (1%)693 (13%)
USD/MXN—3 (0%)
USD/MYR—3 (0%)
USD/PHP—2 (0%)
USD/SGD—13 (0%)
USD/TRY—1 (0%)
USD/TWD—2 (0%)
USD/VND—1 (0%)
USD/ZAR—2 (0%)
USDCAD—1 (0%)
XRP—30 (1%)
critical minerals1 (0%)—
cryptocurrencies (Crypto)17 (1%)34 (1%)
forex markets—1 (0%)
global food1 (0%)—
global markets147 (10%)76 (2%)
high-yield credit markets1 (0%)—
junk-rated corporate bonds1 (0%)—
private1 (0%)—
private markets1 (0%)—
technology stocks (Tech)101 (7%)49 (1%)

Die heutige Nachrichtenlage – keine Prognose

Eine kurze, kostenlose tägliche Mail mit den wichtigsten Marktmeldungen und ihrer Tendenz, mit Quellen.

Kostenlose KI-Markteinblicke erhalten

Die Nachrichtenlage Ihrer Märkte, von KI gelesen. Kostenlos, keine Kreditkarte nötig.

KI-analysierte Markttrends

Die analysierten Trends kostenlos ansehen

Ihr eigenes Dashboard

Watchlists und die Nachrichtenlage, wann immer Sie nachsehen

Wie oft die Nachrichten richtig lagen

Die Trefferquote jeder Quelle im Vergleich zum Zufall

Mit der Anmeldung erhalten Sie den kostenlosen täglichen Nachrichten-Digest per E-Mail. Angebote schicken wir nur, wenn Sie das ausdrücklich erlauben. Abmelden jederzeit. Siehe unsere Datenschutzerklärung und Nutzungsbedingungen.

Häufig gestellte Fragen

Was ist zuverlässiger: Financial Times oder FXStreet?▼
Financial Times (37.5 %) und FXStreet (36.4 %) erhalten dasselbe Urteil gegen den Zufall, gemessen ab dem ersten handelbaren Kurs. Eine reine Trefferquote spiegelt vor allem, welche Märkte eine Quelle abdeckt; der Abstand der beiden Quoten allein sagt wenig.
Wie werden diese Vergleiche berechnet?▼
Eine KI ordnet den Tenor jeder Schlagzeile für ihren Markt als steigend, fallend oder seitwärts ein. Ab dem ersten Kurs, zu dem ein Leser hätte handeln können, prüfen wir die Bewegung nach 1, 3 und 7 Tagen und vergleichen die Trefferquote jeder Quelle mit dem Zufall für ihre eigene Mischung (Methode unter /how-reliable-is). Verglichen werden dieses Urteil, die Tenor-Verteilung und die abgedeckten Märkte.
Welche Märkte decken Financial Times und FXStreet gemeinsam ab?▼
Sie teilen 20 Marktkontexte: Asian stocks, Australian stocks, BNB, Bitcoin, Copper, DAX, EUR/USD, European stocks, Gold, Indian stocks, Japanese stocks, NASDAQ, Oil, Silver, UK markets, USA, USD/JPY, cryptocurrencies (Crypto), global markets, technology stocks (Tech). Jede Quelle kann auch zusätzliche Märkte unabhängig abdecken.

Unsere Methodik

Eine KI ordnet den Tenor jedes Artikels für den behandelten Markt als steigend, fallend oder seitwärts ein. Ab dem ersten Kurs, zu dem ein Leser nach der Veröffentlichung hätte handeln können, prüfen wir die Bewegung nach 1, 3 und 7 Tagen. Die Trefferquote einer Quelle wird mit dem Zufall für dieselben Einschätzungen und Ergebnisse innerhalb jedes Marktes verglichen; wer über ruhige oder bewegte Märkte schreibt, gewinnt dadurch nichts. Jeder Abstand hat ein 95-%-Intervall; zeitlich nahe Prüfungen werden in Blöcken von 7 oder 14 Tagen gemeinsam neu gezogen, weil sie Marktbewegungen teilen. Ein Urteil braucht mindestens 300 Prüfungen und muss auch nach der Korrektur für die Zahl der getesteten Quellen (Holm) bestehen. Das beantwortet „Bewegte sich der Markt so?“: eine Trefferquote, keine Rendite. AIamond selbst macht keine Prognosen.