AIamond
Comparaison directe

HandelsblattvsTagesschau

Handelsblatt (34.5 % de réussite) vs Tagesschau (33.3 % de réussite) : à quelle fréquence le ton des titres de chaque source a correspondu au mouvement de prix suivant.

Aucune ne s'en sort mieux face au hasard que l'autre

Basé sur 3334 et 943 titres vérifiés

Handelsblatt

Classé #9 sur — sources

Métrique
Tagesschau

Classé #10 sur — sources

Taux de réussite

34.5%vs33.3%

Infos vérifiées

3,334vs943

Articles Analysés

1,484vs378

Pertinence Moyenne

-vs-

Analyse du sentiment et des biais

Dans quelle mesure les titres de chaque source tendent à être haussiers ou baissiers.

Distribution du sentiment

Handelsblatt

Sentiment moyen: -0.07
Haussier 39%Neutre 8%Baissier 53%

Tagesschau

Sentiment moyen: -0.07
Haussier 42%Neutre 6%Baissier 52%

Couverture des contextes de marché

Taux de réussite par marchéHandelsblattTagesschau
Aluminium1 (0%)—
Amazon/US Tech—1 (0%)
Asian stocks116 (8%)3 (1%)
Australian stocks2 (0%)—
Automotive industry—1 (0%)
BASF/Chemical Industry2 (0%)—
BNB1 (0%)1 (0%)
Bayer AG1 (0%)—
Beiersdorf1 (0%)1 (0%)
Bending Spoons1 (0%)—
Binance2 (0%)—
Bitcoin15 (1%)1 (0%)
Bosch—1 (0%)
Brazilian markets—1 (0%)
Chinese real estate1 (0%)—
Cisco Systems1 (0%)—
Commerzbank1 (0%)—
Commodities/Industrial Supply Chain1 (0%)—
DAX466 (33%)190 (52%)
EUR/USD5 (0%)1 (0%)
European stocks95 (7%)42 (11%)
Gold24 (2%)—
Hamburg real estate1 (0%)—
Hannover Re1 (0%)—
Indian stocks4 (0%)1 (0%)
Indonesian2 (0%)—
Industrial Metals1 (0%)—
Intel1 (0%)—
Italian Telecom1 (0%)—
Japanese stocks52 (4%)1 (0%)
Lapp AG1 (0%)—
Mercedes-Benz3 (0%)2 (1%)
NASDAQ55 (4%)6 (2%)
Oil98 (7%)54 (15%)
Porsche1 (0%)—
Private Credit1 (0%)—
Real Estate2 (0%)1 (0%)
Reinsurance1 (0%)—
Rheinmetall—1 (0%)
Semiconductors1 (0%)—
Siemens Energy—1 (0%)
Silver2 (0%)—
Turkish Lira1 (0%)—
Turkish stock1 (0%)—
UBS1 (0%)—
UK markets19 (1%)—
US Government Bonds2 (0%)1 (0%)
USA269 (19%)14 (4%)
USD/JPY8 (1%)1 (0%)
Volkswagen1 (0%)2 (1%)
Volkswagen AG—1 (0%)
active ETFs in Germany1 (0%)—
bond markets1 (0%)—
cryptocurrencies (Crypto)4 (0%)—
global markets71 (5%)22 (6%)
media M&A—1 (0%)
real estate2 (0%)—
technology stocks (Tech)75 (5%)17 (5%)

La situation de l'actualité aujourd'hui — pas une prévision

Un court e-mail quotidien gratuit avec les informations de marché les plus importantes et leur orientation, sources comprises.

Obtenez des Informations de Marché IA Gratuites

Le tableau de l'actualité de vos marchés, lue par l'IA. Gratuit, sans carte bancaire.

Tendances de marché analysées par l'IA

Consultez gratuitement les tendances analysées

Votre Propre Tableau de Bord

Listes de suivi et l'image de l'actualité, quand vous le souhaitez

À quelle fréquence l'actualité a vu juste

Le taux de réussite de chaque source face au hasard

En vous inscrivant, vous recevez gratuitement le résumé quotidien de l'actualité par e-mail. Nous n'envoyons d'offres que si vous l'autorisez expressément. Désabonnement à tout moment. Consultez notre Politique de Confidentialité et Conditions d'Utilisation.

Questions Fréquemment Posées

Quelle source est la plus fiable : Handelsblatt ou Tagesschau ?▼
Handelsblatt (34.5 %) et Tagesschau (33.3 %) reçoivent le même verdict face au hasard, mesuré à partir du premier cours négociable. Un taux de réussite brut reflète surtout les marchés couverts par une source ; l'écart entre les deux taux, seul, dit peu de chose.
Comment ces comparaisons sont-elles calculées ?▼
Une IA classe le ton de chaque titre comme haussier, baissier ou neutre pour son marché. À partir du premier cours auquel un lecteur pouvait négocier, nous vérifions le mouvement après 1, 3 et 7 jours et comparons le taux de réussite de chaque source au hasard pour son propre mélange (méthode sur /how-reliable-is). Sont comparés ce verdict, la répartition des tons et les marchés couverts.
Quels marchés Handelsblatt et Tagesschau couvrent-ils en commun ?▼
Ils partagent 19 contextes de marché : Asian stocks, BNB, Beiersdorf, Bitcoin, DAX, EUR/USD, European stocks, Indian stocks, Japanese stocks, Mercedes-Benz, NASDAQ, Oil, Real Estate, US Government Bonds, USA, USD/JPY, Volkswagen, global markets, technology stocks (Tech). Chaque source peut également couvrir des marchés supplémentaires indépendamment.

Notre Méthodologie

Une IA classe le ton de chaque article comme haussier, baissier ou neutre pour le marché concerné. À partir du premier cours auquel un lecteur pouvait négocier après la publication, nous vérifions le mouvement après 1, 3 et 7 jours. Le taux de réussite d'une source est comparé au hasard pour les mêmes appréciations et résultats au sein de chaque marché : couvrir des marchés calmes ou agités ne rapporte rien. Chaque écart a un intervalle à 95 % ; les vérifications proches dans le temps sont rééchantillonnées ensemble par blocs de 7 ou 14 jours, car elles partagent des mouvements de marché. Un verdict exige au moins 300 vérifications et doit tenir après correction pour le nombre de sources testées (Holm). Cela répond à « le marché a-t-il évolué ainsi ? » : un taux de réussite, pas un rendement. AIamond ne fait aucune prévision propre.