AIamond
Urteil: Vom Zufall nicht unterscheidbar

Wie oft liegt Bitcoin Magazine richtig?

Bitcoin Magazine: 34,1 % Trefferquote bei 428 Prüfungen, gegenüber 38,5 % durch Zufall bei denselben Einschätzungen in denselben Märkten. Urteil: Vom Zufall nicht unterscheidbar.

34,1 %

Trefferquote

38,5 %

Zufall

-4,4 Punkte

Gegenüber Zufall

428

Geprüfte Meldungen

Die Auswertung nach Horizont

Das Intervall ist der Bereich, in dem der Abstand bei einer Wiederholung der Messung sehr wahrscheinlich läge (95 %). Das Urteil korrigiert bereits dafür, dass viele Quellen gleichzeitig getestet werden (Holm-Korrektur): Ein Intervall ohne die Null macht eine Quelle allein noch nicht vom Zufall unterscheidbar.

HorizontGeprüfte MeldungenTageTrefferquoteZufallGegen Zufall (95-%-Intervall)Erkennbar abUrteil
Alle Horizonte4289434,1%38,5%−4,4 Punkte(−11,1 bis +2,2)±9,5 PunkteVom Zufall nicht unterscheidbar
1 T.14594————Zu wenige Daten
3 T.14392————Zu wenige Daten
7 T.14090————Zu wenige Daten

Methode source-record-v2, registriert und nie geändert. Methode lesen. Sie sind eine genannte Quelle und halten eine Zahl für falsch oder möchten antworten? Schreiben Sie an info@aiamond.com; Korrekturen stehen im Änderungsprotokoll.

Über Bitcoin Magazine

Bitcoin Magazine: Krypto-Redaktionen, English. AIamond hat 237 ihrer Artikel ausgewertet; daraus entstanden 428 Prüfungen ab dem ersten handelbaren Kurs (jeder Artikel wird in bis zu drei Horizonten geprüft).

Aktuelle Meldungen

TitleTrefferquote nach MarktTrendResult
Core Scientific (CORZ) to Exit Bitcoin Mining by Year-End as Colocation Hits $215 MillionBitcoin
TD Cowen: Democratic Sweep Makes a Crypto-Backed CLARITY Act ‘Impossible’Bitcoin
TD Cowen: Democratic Sweep Makes a Crypto-Backed CLARITY Act ‘Impossible’Bitcoin
Adam Back: Pension Funds Are Bitcoin’s “Third Wave” of AdoptionBitcoin
Adam Back: Pension Funds Are Bitcoin’s “Third Wave” of AdoptionBitcoin
Bitwise’s André Dragosch: Bitcoin’s “Fair Value” of $197,000Bitcoin
Bitwise’s André Dragosch: Bitcoin’s “Fair Value” of $197,000Bitcoin
Billionaire Investor Tim Draper: “Irresponsible” for Apple & Meta NOT to Hold BTCBitcoin
Billionaire Investor Tim Draper: “Irresponsible” for Apple & Meta NOT to Hold BTCBitcoin
Billionaire Investor Tim Draper: “Irresponsible” for Apple & Meta NOT to Hold BTCBitcoin

Die heutige Nachrichtenlage – keine Prognose

Eine kurze, kostenlose tägliche Mail mit den wichtigsten Marktmeldungen und ihrer Tendenz, mit Quellen.

Kostenlose KI-Markteinblicke erhalten

Die Nachrichtenlage Ihrer Märkte, von KI gelesen. Kostenlos, keine Kreditkarte nötig.

KI-analysierte Markttrends

Die analysierten Trends kostenlos ansehen

Ihr eigenes Dashboard

Watchlists und die Nachrichtenlage, wann immer Sie nachsehen

Wie oft die Nachrichten richtig lagen

Die Trefferquote jeder Quelle im Vergleich zum Zufall

Mit der Anmeldung erhalten Sie den kostenlosen täglichen Nachrichten-Digest per E-Mail. Angebote schicken wir nur, wenn Sie das ausdrücklich erlauben. Abmelden jederzeit. Siehe unsere Datenschutzerklärung und Nutzungsbedingungen.

Häufig gestellte Fragen

Wie misst AIamond die Zuverlässigkeit von Quellen?▼
Eine KI ordnet den Tenor jedes Artikels für den behandelten Markt als steigend, fallend oder seitwärts ein. Ab dem ersten Kurs, zu dem ein Leser nach der Veröffentlichung hätte handeln können, prüfen wir die Bewegung nach 1, 3 und 7 Tagen. Eine reine Trefferquote spiegelt vor allem, welche Märkte eine Quelle abdeckt; deshalb vergleichen wir sie mit dem Zufall für dieselben Einschätzungen und Ergebnisse innerhalb jedes Marktes, geben ein 95-%-Intervall an (ganze Tage werden neu gezogen) und korrigieren dafür, dass viele Quellen gleichzeitig getestet werden (Holm). Die Methode ist mit ihrem SHA-256 registriert und wird nie geändert; eine Änderung ist eine neue Version und steht im Änderungsprotokoll.
Kann man sich bei der Marktrichtung auf Bitcoin Magazine verlassen?▼
Bitcoin Magazine lag bei 428 Prüfungen zu 34,1 % richtig; der Zufall erreicht bei denselben Einschätzungen in denselben Märkten 38,5 %. Urteil: Vom Zufall nicht unterscheidbar. Über alle von uns verfolgten Quellen hat der Tenor von Schlagzeilen die nächste Bewegung bisher nicht besser getroffen als der Zufall – deshalb zeigt AIamond die Nachrichtenlage und keine Prognosen.
Wie viele Nachrichtenquellen verfolgt AIamond?▼
Wir lesen Nachrichtenquellen, deren Rechte-Eintrag sie zulässt: offizielle Feeds der Verlage, keine Aggregatoren, Pressemitteilungsdienste oder Nutzerbeiträge. Die aktuelle Liste mit den Zahlen jeder Quelle steht auf dieser Seite.
Wie oft werden die Zuverlässigkeitsdaten aktualisiert?▼
Die Kursprüfungen laufen täglich; die Auswertung auf dieser Seite wird einmal am Tag aus den gespeicherten Prüfungen neu berechnet.

Unsere Methodik

Eine KI ordnet den Tenor jedes Artikels für den behandelten Markt als steigend, fallend oder seitwärts ein. Ab dem ersten Kurs, zu dem ein Leser nach der Veröffentlichung hätte handeln können, prüfen wir die Bewegung nach 1, 3 und 7 Tagen. Die Trefferquote einer Quelle wird mit dem Zufall für dieselben Einschätzungen und Ergebnisse innerhalb jedes Marktes verglichen; wer über ruhige oder bewegte Märkte schreibt, gewinnt dadurch nichts. Jeder Abstand hat ein 95-%-Intervall; zeitlich nahe Prüfungen werden in Blöcken von 7 oder 14 Tagen gemeinsam neu gezogen, weil sie Marktbewegungen teilen. Ein Urteil braucht mindestens 300 Prüfungen und muss auch nach der Korrektur für die Zahl der getesteten Quellen (Holm) bestehen. Das beantwortet „Bewegte sich der Markt so?“: eine Trefferquote, keine Rendite. AIamond selbst macht keine Prognosen.