AIamond
Direktvergleich

HandelsblattvsU.Today

Handelsblatt (34.5 % Trefferquote) vs. U.Today (44.7 % Trefferquote): wie oft der Schlagzeilen-Ton jeder Quelle zur späteren Kursbewegung passte.

Keine schnitt gegen den Zufall besser ab als die andere

Basierend auf 3334 bzw. 1748 geprüften Schlagzeilen

Handelsblatt

Rang #9 von — Quellen

Kennzahl
U.Today

Rang #2 von — Quellen

Trefferquote

34.5%vs44.7%

Geprüfte Meldungen

3,334vs1,748

Analysierte Artikel

1,484vs949

Durchschn. Relevanz

-vs-

Stimmungs- & Tendenzanalyse

Wie bullisch oder bärisch die Schlagzeilen jeder Quelle tendenziell sind.

Stimmungsverteilung

Handelsblatt

Durchschn. Stimmung: -0.07
Bullisch 39%Neutral 8%Bärisch 53%

U.Today

Durchschn. Stimmung: 0.01
Bullisch 49%Neutral 3%Bärisch 48%

Marktkontext-Abdeckung

Trefferquote nach MarktHandelsblattU.Today
Aluminium1 (0%)—
Asian stocks116 (8%)—
Australian stocks2 (0%)—
BASF/Chemical Industry2 (0%)—
BNB1 (0%)7 (1%)
Bayer AG1 (0%)—
Beiersdorf1 (0%)—
Bending Spoons1 (0%)—
Binance2 (0%)—
Bitcoin15 (1%)364 (41%)
Cardano—21 (2%)
Chainlink—2 (0%)
Chinese real estate1 (0%)—
Cisco Systems1 (0%)—
Commerzbank1 (0%)—
Commodities/Industrial Supply Chain1 (0%)—
DAX466 (33%)—
Dogecoin—32 (4%)
EUR/USD5 (0%)—
Ethereum—39 (4%)
European stocks95 (7%)—
Gold24 (2%)—
HYPE/Hyperliquid—1 (0%)
Hamburg real estate1 (0%)—
Hannover Re1 (0%)—
Hyperliquid—5 (1%)
Indian stocks4 (0%)—
Indonesian2 (0%)—
Industrial Metals1 (0%)—
Intel1 (0%)—
Italian Telecom1 (0%)—
Japanese stocks52 (4%)—
Lapp AG1 (0%)—
MEXC—1 (0%)
Mercedes-Benz3 (0%)—
NASDAQ55 (4%)1 (0%)
NEAR Protocol—2 (0%)
Oil98 (7%)—
Polkadot—1 (0%)
Porsche1 (0%)—
Private Credit1 (0%)—
Quant—1 (0%)
Real Estate2 (0%)—
Reinsurance1 (0%)—
Semiconductors1 (0%)—
Shiba Inu—10 (1%)
Shiba Inu cryptocurrency—1 (0%)
Shiba Inu token—1 (0%)
Silver2 (0%)—
Solana—20 (2%)
Stellar/XLM—1 (0%)
Turkish Lira1 (0%)—
Turkish stock1 (0%)—
UBS1 (0%)—
UK markets19 (1%)1 (0%)
US Government Bonds2 (0%)—
USA269 (19%)—
USD/JPY8 (1%)—
Volkswagen1 (0%)—
XRP—246 (28%)
Zcash—2 (0%)
active ETFs in Germany1 (0%)—
bond markets1 (0%)—
cryptocurrencies (Crypto)4 (0%)128 (14%)
global markets71 (5%)—
real estate2 (0%)—
technology stocks (Tech)75 (5%)—

Die heutige Nachrichtenlage – keine Prognose

Eine kurze, kostenlose tägliche Mail mit den wichtigsten Marktmeldungen und ihrer Tendenz, mit Quellen.

Kostenlose KI-Markteinblicke erhalten

Die Nachrichtenlage Ihrer Märkte, von KI gelesen. Kostenlos, keine Kreditkarte nötig.

KI-analysierte Markttrends

Die analysierten Trends kostenlos ansehen

Ihr eigenes Dashboard

Watchlists und die Nachrichtenlage, wann immer Sie nachsehen

Wie oft die Nachrichten richtig lagen

Die Trefferquote jeder Quelle im Vergleich zum Zufall

Mit der Anmeldung erhalten Sie den kostenlosen täglichen Nachrichten-Digest per E-Mail. Angebote schicken wir nur, wenn Sie das ausdrücklich erlauben. Abmelden jederzeit. Siehe unsere Datenschutzerklärung und Nutzungsbedingungen.

Häufig gestellte Fragen

Was ist zuverlässiger: Handelsblatt oder U.Today?▼
Handelsblatt (34.5 %) und U.Today (44.7 %) erhalten dasselbe Urteil gegen den Zufall, gemessen ab dem ersten handelbaren Kurs. Eine reine Trefferquote spiegelt vor allem, welche Märkte eine Quelle abdeckt; der Abstand der beiden Quoten allein sagt wenig.
Wie werden diese Vergleiche berechnet?▼
Eine KI ordnet den Tenor jeder Schlagzeile für ihren Markt als steigend, fallend oder seitwärts ein. Ab dem ersten Kurs, zu dem ein Leser hätte handeln können, prüfen wir die Bewegung nach 1, 3 und 7 Tagen und vergleichen die Trefferquote jeder Quelle mit dem Zufall für ihre eigene Mischung (Methode unter /how-reliable-is). Verglichen werden dieses Urteil, die Tenor-Verteilung und die abgedeckten Märkte.
Welche Märkte decken Handelsblatt und U.Today gemeinsam ab?▼
Sie teilen 5 Marktkontexte: BNB, Bitcoin, NASDAQ, UK markets, cryptocurrencies (Crypto). Jede Quelle kann auch zusätzliche Märkte unabhängig abdecken.

Unsere Methodik

Eine KI ordnet den Tenor jedes Artikels für den behandelten Markt als steigend, fallend oder seitwärts ein. Ab dem ersten Kurs, zu dem ein Leser nach der Veröffentlichung hätte handeln können, prüfen wir die Bewegung nach 1, 3 und 7 Tagen. Die Trefferquote einer Quelle wird mit dem Zufall für dieselben Einschätzungen und Ergebnisse innerhalb jedes Marktes verglichen; wer über ruhige oder bewegte Märkte schreibt, gewinnt dadurch nichts. Jeder Abstand hat ein 95-%-Intervall; zeitlich nahe Prüfungen werden in Blöcken von 7 oder 14 Tagen gemeinsam neu gezogen, weil sie Marktbewegungen teilen. Ein Urteil braucht mindestens 300 Prüfungen und muss auch nach der Korrektur für die Zahl der getesteten Quellen (Holm) bestehen. Das beantwortet „Bewegte sich der Markt so?“: eine Trefferquote, keine Rendite. AIamond selbst macht keine Prognosen.