AIamond
Direktvergleich

CryptoPotatovsHandelsblatt

CryptoPotato (34.9 % Trefferquote) vs. Handelsblatt (34.5 % Trefferquote): wie oft der Schlagzeilen-Ton jeder Quelle zur späteren Kursbewegung passte.

Keine schnitt gegen den Zufall besser ab als die andere

Basierend auf 2197 bzw. 3334 geprüften Schlagzeilen

CryptoPotato

Rang #15 von — Quellen

Kennzahl
Handelsblatt

Rang #9 von — Quellen

Trefferquote

34.9%vs34.5%

Geprüfte Meldungen

2,197vs3,334

Analysierte Artikel

939vs1,484

Durchschn. Relevanz

-vs-

Stimmungs- & Tendenzanalyse

Wie bullisch oder bärisch die Schlagzeilen jeder Quelle tendenziell sind.

Stimmungsverteilung

CryptoPotato

Durchschn. Stimmung: -0.09
Bullisch 40%Neutral 7%Bärisch 54%

Handelsblatt

Durchschn. Stimmung: -0.07
Bullisch 39%Neutral 8%Bärisch 53%

Marktkontext-Abdeckung

Trefferquote nach MarktCryptoPotatoHandelsblatt
Aluminium—1 (0%)
Asian stocks1 (0%)116 (8%)
Australian stocks—2 (0%)
Avalanche2 (0%)—
BASF/Chemical Industry—2 (0%)
BNB1 (0%)1 (0%)
Bayer AG—1 (0%)
Beiersdorf—1 (0%)
Bending Spoons—1 (0%)
Binance—2 (0%)
Bitcoin490 (54%)15 (1%)
Cardano23 (3%)—
Chinese real estate—1 (0%)
Cisco Systems—1 (0%)
Commerzbank—1 (0%)
Commodities/Industrial Supply Chain—1 (0%)
Cronos1 (0%)—
DAX—466 (33%)
Dogecoin3 (0%)—
EUR/USD—5 (0%)
Ethereum154 (17%)—
European stocks—95 (7%)
Gold—24 (2%)
HYPE1 (0%)—
HYPE cryptocurrency1 (0%)—
HYPE token1 (0%)—
Hamburg real estate—1 (0%)
Hannover Re—1 (0%)
Hyperliquid1 (0%)—
Indian stocks—4 (0%)
Indonesian—2 (0%)
Industrial Metals—1 (0%)
Intel—1 (0%)
Italian Telecom—1 (0%)
Japanese stocks1 (0%)52 (4%)
Lapp AG—1 (0%)
Lido1 (0%)—
MANTRA1 (0%)—
Mercedes-Benz—3 (0%)
NASDAQ—55 (4%)
NEAR1 (0%)—
Oil—98 (7%)
Pi Network3 (0%)—
Pi Network cryptocurrency2 (0%)—
Porsche—1 (0%)
Private Credit—1 (0%)
Real Estate—2 (0%)
Reinsurance—1 (0%)
SIREN token1 (0%)—
Semiconductors—1 (0%)
Silver—2 (0%)
Solana6 (1%)—
Tokenized1 (0%)—
Turkish Lira—1 (0%)
Turkish stock—1 (0%)
UBS—1 (0%)
UK markets—19 (1%)
US Government Bonds—2 (0%)
USA1 (0%)269 (19%)
USD/JPY—8 (1%)
Volkswagen—1 (0%)
XRP134 (15%)—
Zcash1 (0%)—
active ETFs in Germany—1 (0%)
altcoins1 (0%)—
bond markets—1 (0%)
cryptocurrencies (Crypto)77 (8%)4 (0%)
global markets1 (0%)71 (5%)
real estate—2 (0%)
technology stocks (Tech)1 (0%)75 (5%)

Die heutige Nachrichtenlage – keine Prognose

Eine kurze, kostenlose tägliche Mail mit den wichtigsten Marktmeldungen und ihrer Tendenz, mit Quellen.

Kostenlose KI-Markteinblicke erhalten

Die Nachrichtenlage Ihrer Märkte, von KI gelesen. Kostenlos, keine Kreditkarte nötig.

KI-analysierte Markttrends

Die analysierten Trends kostenlos ansehen

Ihr eigenes Dashboard

Watchlists und die Nachrichtenlage, wann immer Sie nachsehen

Wie oft die Nachrichten richtig lagen

Die Trefferquote jeder Quelle im Vergleich zum Zufall

Mit der Anmeldung erhalten Sie den kostenlosen täglichen Nachrichten-Digest per E-Mail. Angebote schicken wir nur, wenn Sie das ausdrücklich erlauben. Abmelden jederzeit. Siehe unsere Datenschutzerklärung und Nutzungsbedingungen.

Häufig gestellte Fragen

Was ist zuverlässiger: CryptoPotato oder Handelsblatt?▼
CryptoPotato (34.9 %) und Handelsblatt (34.5 %) erhalten dasselbe Urteil gegen den Zufall, gemessen ab dem ersten handelbaren Kurs. Eine reine Trefferquote spiegelt vor allem, welche Märkte eine Quelle abdeckt; der Abstand der beiden Quoten allein sagt wenig.
Wie werden diese Vergleiche berechnet?▼
Eine KI ordnet den Tenor jeder Schlagzeile für ihren Markt als steigend, fallend oder seitwärts ein. Ab dem ersten Kurs, zu dem ein Leser hätte handeln können, prüfen wir die Bewegung nach 1, 3 und 7 Tagen und vergleichen die Trefferquote jeder Quelle mit dem Zufall für ihre eigene Mischung (Methode unter /how-reliable-is). Verglichen werden dieses Urteil, die Tenor-Verteilung und die abgedeckten Märkte.
Welche Märkte decken CryptoPotato und Handelsblatt gemeinsam ab?▼
Sie teilen 8 Marktkontexte: Asian stocks, BNB, Bitcoin, Japanese stocks, USA, cryptocurrencies (Crypto), global markets, technology stocks (Tech). Jede Quelle kann auch zusätzliche Märkte unabhängig abdecken.

Unsere Methodik

Eine KI ordnet den Tenor jedes Artikels für den behandelten Markt als steigend, fallend oder seitwärts ein. Ab dem ersten Kurs, zu dem ein Leser nach der Veröffentlichung hätte handeln können, prüfen wir die Bewegung nach 1, 3 und 7 Tagen. Die Trefferquote einer Quelle wird mit dem Zufall für dieselben Einschätzungen und Ergebnisse innerhalb jedes Marktes verglichen; wer über ruhige oder bewegte Märkte schreibt, gewinnt dadurch nichts. Jeder Abstand hat ein 95-%-Intervall; zeitlich nahe Prüfungen werden in Blöcken von 7 oder 14 Tagen gemeinsam neu gezogen, weil sie Marktbewegungen teilen. Ein Urteil braucht mindestens 300 Prüfungen und muss auch nach der Korrektur für die Zahl der getesteten Quellen (Holm) bestehen. Das beantwortet „Bewegte sich der Markt so?“: eine Trefferquote, keine Rendite. AIamond selbst macht keine Prognosen.