AIamond
Comparaison directe

Handelsblattvswallstreet-online Nachrichten

Handelsblatt (34.5 % de réussite) vs wallstreet-online Nachrichten (36.8 % de réussite) : à quelle fréquence le ton des titres de chaque source a correspondu au mouvement de prix suivant.

Aucune ne s'en sort mieux face au hasard que l'autre

Basé sur 3334 et 1181 titres vérifiés

Handelsblatt

Classé #9 sur — sources

Métrique
wallstreet-online Nachrichten

Classé #13 sur — sources

Taux de réussite

34.5%vs36.8%

Infos vérifiées

3,334vs1,181

Articles Analysés

1,484vs651

Pertinence Moyenne

-vs-

Analyse du sentiment et des biais

Dans quelle mesure les titres de chaque source tendent à être haussiers ou baissiers.

Distribution du sentiment

Handelsblatt

Sentiment moyen: -0.07
Haussier 39%Neutre 8%Baissier 53%

wallstreet-online Nachrichten

Sentiment moyen: 0.00
Haussier 47%Neutre 3%Baissier 50%

Couverture des contextes de marché

Taux de réussite par marchéHandelsblattwallstreet-online Nachrichten
ASOS—1 (0%)
AT&S—1 (0%)
AT&T—1 (0%)
AXA—1 (0%)
Adobe—1 (0%)
Airbus—2 (0%)
Aixtron—1 (0%)
Alibaba—3 (1%)
Alibaba/Chinese Tech—1 (0%)
Allianz—2 (0%)
Alphabet—1 (0%)
Aluminium1 (0%)—
Amazon—2 (0%)
American Express—1 (0%)
AppLovin—1 (0%)
Apple—3 (1%)
Asian stocks116 (8%)3 (1%)
Australian stocks2 (0%)3 (1%)
Auto1 Group—1 (0%)
Aviation/Transport—1 (0%)
BASF/Chemical Industry2 (0%)—
BMW—1 (0%)
BNB1 (0%)1 (0%)
BYD—3 (1%)
Bank—1 (0%)
Bayer—1 (0%)
Bayer AG1 (0%)—
Beiersdorf1 (0%)—
Bending Spoons1 (0%)—
Binance2 (0%)—
BioNTech—2 (0%)
Biogen—1 (0%)
Biotech—1 (0%)
Bitcoin15 (1%)21 (3%)
BlackRock—1 (0%)
Brazilian—1 (0%)
Brazilian Real—2 (0%)
Bulgarian—1 (0%)
Canadian markets—1 (0%)
Cannabis—2 (0%)
Carrefour—1 (0%)
Chinese real estate1 (0%)—
Chinese solar sector—1 (0%)
Cisco Systems1 (0%)—
Coca-Cola—1 (0%)
Commerzbank1 (0%)—
Commodities—1 (0%)
Commodities/Industrial Supply Chain1 (0%)—
Copper—2 (0%)
D-Wave—1 (0%)
DAX466 (33%)54 (8%)
DHL Group—1 (0%)
Daimler Truck—1 (0%)
Dell Technologies—1 (0%)
Deutsche Bank—2 (0%)
Deutsche Telekom—3 (1%)
EUR/USD5 (0%)4 (1%)
EssilorLuxottica—1 (0%)
Estée Lauder—1 (0%)
Ethereum—1 (0%)
European natural gas—1 (0%)
European stocks95 (7%)40 (6%)
Evotec—1 (0%)
Fortinet—1 (0%)
French government bonds—2 (0%)
General Motors—1 (0%)
Gold24 (2%)28 (4%)
HP—1 (0%)
Hamburg real estate1 (0%)—
Hannover Re1 (0%)—
Hapag-Lloyd—1 (0%)
HelloFresh—1 (0%)
Hensoldt AG—1 (0%)
Honda—1 (0%)
Honeywell Aerospace—1 (0%)
Hungarian markets—1 (0%)
IBM—1 (0%)
IMAX—1 (0%)
Iambic Therapeutics—1 (0%)
Indian stocks4 (0%)3 (1%)
Indonesian2 (0%)—
Industrial Metals1 (0%)—
Intel1 (0%)—
IonQ—1 (0%)
Iranian Rial—1 (0%)
Italian Telecom1 (0%)—
Jakarta Stock Exchange—1 (0%)
Japanese stocks52 (4%)2 (0%)
Kraft Heinz—1 (0%)
Kupfermarkt—1 (0%)
Lapp AG1 (0%)—
Leonardo—1 (0%)
Lithium—1 (0%)
Lockheed Martin—2 (0%)
Lufthansa stock, aviation sector—1 (0%)
Mensch und Maschine—1 (0%)
Mercedes-Benz3 (0%)—
Meta Platforms—2 (0%)
Micron—1 (0%)
MiniMax—1 (0%)
Moderna—1 (0%)
NASDAQ55 (4%)16 (3%)
Nanexa—1 (0%)
Nebius Group—2 (0%)
NetApp—1 (0%)
Netflix—2 (0%)
NextDC—1 (0%)
Nike—2 (0%)
Nordex—1 (0%)
Nordex AG—1 (0%)
Novo Nordisk—2 (0%)
Novo Nordisk, pharmaceutical—1 (0%)
Nscale IPO—1 (0%)
Oil98 (7%)96 (15%)
Oracle—2 (0%)
Palantir—1 (0%)
Palantir stock, analyst rating—1 (0%)
Palfinger—2 (0%)
Palo Alto Networks—1 (0%)
PayPal—2 (0%)
Porsche1 (0%)—
Private Credit1 (0%)—
Procter & Gamble—2 (0%)
Puma SE—1 (0%)
RWE—1 (0%)
Real Estate2 (0%)—
Redcare Pharmacy—1 (0%)
Reinsurance1 (0%)—
Renk AG—2 (0%)
Rheinmetall—1 (0%)
Rheinmetall / defense technology—1 (0%)
Rivian stock, EV maker—1 (0%)
SAP—1 (0%)
SK Hynix—1 (0%)
Saab AB—1 (0%)
Salesforce—1 (0%)
Salzgitter AG—1 (0%)
Samsung Electronics—2 (0%)
Sandisk—1 (0%)
Sartorius—1 (0%)
Semiconductors1 (0%)—
Shopify-related e-commerce software—1 (0%)
Siemens—1 (0%)
Siemens AG—1 (0%)
Siemens Energy—3 (1%)
Silver2 (0%)11 (2%)
SoftBank—1 (0%)
South Korean—1 (0%)
South Korean solar—1 (0%)
Space sector—1 (0%)
SpaceX—1 (0%)
Swiss Franc—1 (0%)
Take-Two Interactive—2 (0%)
Target—1 (0%)
Technip Energies—1 (0%)
Tesla—3 (1%)
Thyssenkrupp—1 (0%)
Turkish Lira1 (0%)—
Turkish stock1 (0%)—
UBS1 (0%)—
UK markets19 (1%)3 (1%)
US Government Bonds2 (0%)—
US Real Estate—1 (0%)
US Soybean—1 (0%)
USA269 (19%)57 (9%)
USD/JPY8 (1%)1 (0%)
Uber Technologies, ride-hailing—1 (0%)
Union Pacific—1 (0%)
Uranium—1 (0%)
Verbio AG—1 (0%)
Verizon—1 (0%)
Vertiv—1 (0%)
Vestas Wind Systems—1 (0%)
Vincorion—1 (0%)
Volkswagen1 (0%)—
Vonovia—2 (0%)
XRP—5 (1%)
Xiaomi—1 (0%)
Xpeng—1 (0%)
Zinc—2 (0%)
active ETFs in Germany1 (0%)—
bond markets1 (0%)—
cryptocurrencies (Crypto)4 (0%)7 (1%)
general—1 (0%)
global markets71 (5%)15 (2%)
online retail / e-commerce—1 (0%)
real estate2 (0%)—
restaurant—1 (0%)
technology stocks (Tech)75 (5%)98 (15%)

La situation de l'actualité aujourd'hui — pas une prévision

Un court e-mail quotidien gratuit avec les informations de marché les plus importantes et leur orientation, sources comprises.

Obtenez des Informations de Marché IA Gratuites

Le tableau de l'actualité de vos marchés, lue par l'IA. Gratuit, sans carte bancaire.

Tendances de marché analysées par l'IA

Consultez gratuitement les tendances analysées

Votre Propre Tableau de Bord

Listes de suivi et l'image de l'actualité, quand vous le souhaitez

À quelle fréquence l'actualité a vu juste

Le taux de réussite de chaque source face au hasard

En vous inscrivant, vous recevez gratuitement le résumé quotidien de l'actualité par e-mail. Nous n'envoyons d'offres que si vous l'autorisez expressément. Désabonnement à tout moment. Consultez notre Politique de Confidentialité et Conditions d'Utilisation.

Questions Fréquemment Posées

Quelle source est la plus fiable : Handelsblatt ou wallstreet-online Nachrichten ?▼
Handelsblatt (34.5 %) et wallstreet-online Nachrichten (36.8 %) reçoivent le même verdict face au hasard, mesuré à partir du premier cours négociable. Un taux de réussite brut reflète surtout les marchés couverts par une source ; l'écart entre les deux taux, seul, dit peu de chose.
Comment ces comparaisons sont-elles calculées ?▼
Une IA classe le ton de chaque titre comme haussier, baissier ou neutre pour son marché. À partir du premier cours auquel un lecteur pouvait négocier, nous vérifions le mouvement après 1, 3 et 7 jours et comparons le taux de réussite de chaque source au hasard pour son propre mélange (méthode sur /how-reliable-is). Sont comparés ce verdict, la répartition des tons et les marchés couverts.
Quels marchés Handelsblatt et wallstreet-online Nachrichten couvrent-ils en commun ?▼
Ils partagent 19 contextes de marché : Asian stocks, Australian stocks, BNB, Bitcoin, DAX, EUR/USD, European stocks, Gold, Indian stocks, Japanese stocks, NASDAQ, Oil, Silver, UK markets, USA, USD/JPY, cryptocurrencies (Crypto), global markets, technology stocks (Tech). Chaque source peut également couvrir des marchés supplémentaires indépendamment.

Notre Méthodologie

Une IA classe le ton de chaque article comme haussier, baissier ou neutre pour le marché concerné. À partir du premier cours auquel un lecteur pouvait négocier après la publication, nous vérifions le mouvement après 1, 3 et 7 jours. Le taux de réussite d'une source est comparé au hasard pour les mêmes appréciations et résultats au sein de chaque marché : couvrir des marchés calmes ou agités ne rapporte rien. Chaque écart a un intervalle à 95 % ; les vérifications proches dans le temps sont rééchantillonnées ensemble par blocs de 7 ou 14 jours, car elles partagent des mouvements de marché. Un verdict exige au moins 300 vérifications et doit tenir après correction pour le nombre de sources testées (Holm). Cela répond à « le marché a-t-il évolué ainsi ? » : un taux de réussite, pas un rendement. AIamond ne fait aucune prévision propre.