CNBC TechnologyvsCryptoPotato
CNBC Technology (43.1 % de réussite) vs CryptoPotato (34.8 % de réussite) : à quelle fréquence le ton des titres de chaque source a correspondu au mouvement de prix suivant.
Aucune ne s'en sort mieux face au hasard que l'autre
Basé sur 596 et 2192 titres vérifiés
Taux de réussite
Infos vérifiées
Articles Analysés
Pertinence Moyenne
Analyse du sentiment et des biais
Dans quelle mesure les titres de chaque source tendent à être haussiers ou baissiers.
Distribution du sentiment
CNBC Technology
CryptoPotato
Couverture des contextes de marché
| Taux de réussite par marché | CNBC Technology | CryptoPotato |
|---|---|---|
| AI infrastructure firms | 1 (0%) | — |
| Accelevation Holdings | 1 (0%) | — |
| Affirm | 1 (0%) | — |
| Asian stocks | 7 (2%) | 1 (0%) |
| Australian stocks | 2 (1%) | — |
| Avalanche | — | 2 (0%) |
| Aviation/eVTOL | 1 (0%) | — |
| BNB | 2 (1%) | 1 (0%) |
| Bitcoin | 8 (3%) | 489 (54%) |
| Cardano | — | 23 (3%) |
| Circle | 1 (0%) | — |
| Cronos | — | 1 (0%) |
| Dogecoin | — | 3 (0%) |
| Ethereum | — | 154 (17%) |
| European stocks | 1 (0%) | — |
| Eutelsat | 1 (0%) | — |
| HYPE | — | 1 (0%) |
| HYPE cryptocurrency | — | 1 (0%) |
| HYPE token | — | 1 (0%) |
| Humanoid Robots | 1 (0%) | — |
| Hyperliquid | — | 1 (0%) |
| IBM | 1 (0%) | — |
| Intel | 1 (0%) | — |
| Japanese stocks | 3 (1%) | 1 (0%) |
| Lido | — | 1 (0%) |
| MANTRA | — | 1 (0%) |
| Microsoft | 1 (0%) | — |
| NASDAQ | 14 (5%) | — |
| NEAR | — | 1 (0%) |
| Nvidia | 2 (1%) | — |
| Nvidia corporate governance | 1 (0%) | — |
| Pi Network | — | 3 (0%) |
| Pi Network cryptocurrency | — | 2 (0%) |
| 1 (0%) | — | |
| 2 (1%) | — | |
| Robinhood | 1 (0%) | — |
| SIREN token | — | 1 (0%) |
| SK Hynix | 1 (0%) | — |
| Salesforce | 1 (0%) | — |
| Shein IPO | 1 (0%) | — |
| Snap Inc | 1 (0%) | — |
| Solana | — | 6 (1%) |
| South Korean defense | 1 (0%) | — |
| Tech | 1 (0%) | — |
| Tokenized | — | 1 (0%) |
| UK markets | 1 (0%) | — |
| USA | 21 (7%) | 1 (0%) |
| Ubisoft | 1 (0%) | — |
| XRP | — | 133 (15%) |
| Zcash | — | 1 (0%) |
| altcoins | — | 1 (0%) |
| consumer | 1 (0%) | — |
| cryptocurrencies (Crypto) | 8 (3%) | 77 (9%) |
| global markets | 3 (1%) | 1 (0%) |
| government bond yields | 1 (0%) | — |
| smartphone | 1 (0%) | — |
| technology stocks (Tech) | 205 (68%) | 1 (0%) |
La situation de l'actualité aujourd'hui — pas une prévision
Un court e-mail quotidien gratuit avec les informations de marché les plus importantes et leur orientation, sources comprises.
Obtenez des Informations de Marché IA Gratuites
Le tableau de l'actualité de vos marchés, lue par l'IA. Gratuit, sans carte bancaire.
Tendances de marché analysées par l'IA
Consultez gratuitement les tendances analysées
Votre Propre Tableau de Bord
Listes de suivi et l'image de l'actualité, quand vous le souhaitez
À quelle fréquence l'actualité a vu juste
Le taux de réussite de chaque source face au hasard
Questions Fréquemment Posées
Quelle source est la plus fiable : CNBC Technology ou CryptoPotato ?▼
Comment ces comparaisons sont-elles calculées ?▼
Quels marchés CNBC Technology et CryptoPotato couvrent-ils en commun ?▼
Notre Méthodologie
Une IA classe le ton de chaque article comme haussier, baissier ou neutre pour le marché concerné. À partir du premier cours auquel un lecteur pouvait négocier après la publication, nous vérifions le mouvement après 1, 3 et 7 jours. Le taux de réussite d'une source est comparé au hasard pour les mêmes appréciations et résultats au sein de chaque marché : couvrir des marchés calmes ou agités ne rapporte rien. Chaque écart a un intervalle à 95 % ; les vérifications proches dans le temps sont rééchantillonnées ensemble par blocs de 7 ou 14 jours, car elles partagent des mouvements de marché. Un verdict exige au moins 300 vérifications et doit tenir après correction pour le nombre de sources testées (Holm). Cela répond à « le marché a-t-il évolué ainsi ? » : un taux de réussite, pas un rendement. AIamond ne fait aucune prévision propre.