AIamond
Comparaison directe

CNBC TechnologyvsCNBC

CNBC Technology (43.1 % de réussite) vs CNBC (38.6 % de réussite) : à quelle fréquence le ton des titres de chaque source a correspondu au mouvement de prix suivant.

Aucune ne s'en sort mieux face au hasard que l'autre

Basé sur 596 et 3893 titres vérifiés

CNBC Technology

Classé #1 sur — sources

Métrique
CNBC

Classé #3 sur — sources

Taux de réussite

43.1%vs38.6%

Infos vérifiées

596vs3,893

Articles Analysés

337vs1,934

Pertinence Moyenne

-vs-

Analyse du sentiment et des biais

Dans quelle mesure les titres de chaque source tendent à être haussiers ou baissiers.

Distribution du sentiment

CNBC Technology

Sentiment moyen: 0.02
Haussier 50%Neutre 3%Baissier 48%

CNBC

Sentiment moyen: 0.02
Haussier 51%Neutre 5%Baissier 45%

Couverture des contextes de marché

Taux de réussite par marchéCNBC TechnologyCNBC
AI infrastructure firms1 (0%)—
AST SpaceMobile—1 (0%)
AT&T—1 (0%)
Accelevation Holdings1 (0%)—
Adobe, single software—1 (0%)
Affirm1 (0%)—
Affirm Holdings—1 (0%)
Airline—1 (0%)
Aluminum—2 (0%)
Amazon—4 (0%)
Apple—2 (0%)
Asian stocks7 (2%)51 (3%)
Australian stocks2 (1%)6 (0%)
Automotive industry—1 (0%)
Autonomous driving—1 (0%)
Aviation/eVTOL1 (0%)—
BNB2 (1%)1 (0%)
Baidu—1 (0%)
Berkshire Hathaway—1 (0%)
Biogen—1 (0%)
Biotech—1 (0%)
Bitcoin8 (3%)25 (2%)
Block Inc—1 (0%)
Booking Holdings—1 (0%)
Brazilian—2 (0%)
Brazilian real—1 (0%)
CVS Health, healthcare/managed care—1 (0%)
ChargePoint—1 (0%)
China industrial profits—1 (0%)
China trade data—1 (0%)
Chinese biopharma—1 (0%)
Chinese economy—1 (0%)
Chipotle Mexican Grill—1 (0%)
Circle1 (0%)—
Coinbase—1 (0%)
Commodities—1 (0%)
Copper—3 (0%)
CoreWeave—4 (0%)
DAX—7 (0%)
Dell Technologies—2 (0%)
EUR/USD—3 (0%)
Eli Lilly—1 (0%)
Etsy—1 (0%)
European stocks1 (0%)57 (3%)
Eutelsat1 (0%)—
Expedia Group—1 (0%)
Ferrari—1 (0%)
Ford Motor Company—1 (0%)
Fortinet—1 (0%)
French government bonds—1 (0%)
GBP/USD—1 (0%)
Generac Holdings—1 (0%)
Gold—34 (2%)
Hanwha Ocean—1 (0%)
Hewlett Packard Enterprise—1 (0%)
Homebuilder—1 (0%)
Humanoid Robots1 (0%)—
Hybe—1 (0%)
IBM1 (0%)—
Iceland EU vote—1 (0%)
Indian stocks—23 (1%)
Intel1 (0%)—
Japanese stocks3 (1%)20 (1%)
JetBlue—1 (0%)
Johnson & Johnson—1 (0%)
Korean—1 (0%)
Lithium—1 (0%)
Lucid Motors—1 (0%)
Luxury sector—2 (0%)
MGM Resorts—1 (0%)
Madison Air IPO—1 (0%)
Mastercard—1 (0%)
MaxLinear—1 (0%)
Meta Platforms—2 (0%)
Micron Technology—1 (0%)
Microsoft1 (0%)1 (0%)
Municipal Bonds—1 (0%)
NASDAQ14 (5%)48 (3%)
Netflix—2 (0%)
New Zealand exporters—1 (0%)
Nike—3 (0%)
Novo Nordisk—2 (0%)
Nvidia2 (1%)1 (0%)
Nvidia corporate governance1 (0%)—
Oil—306 (18%)
Oracle—2 (0%)
Palantir—2 (0%)
Palantir Technologies—1 (0%)
Paramount/Warner Bros merger—1 (0%)
Peloton—1 (0%)
Penguin Solutions—1 (0%)
PepsiCo—1 (0%)
Pharmaceutical—1 (0%)
Pharmaceutical ETF—1 (0%)
Pinterest1 (0%)—
Pop Mart—1 (0%)
Private Credit—1 (0%)
Qantas—1 (0%)
Reddit2 (1%)—
Refiner—1 (0%)
Restaurant Brands International—1 (0%)
Restaurant industry—1 (0%)
Riot Platforms—1 (0%)
Rivian—2 (0%)
Robinhood1 (0%)2 (0%)
Roku—1 (0%)
Royal Caribbean Cruises—1 (0%)
SK Hynix1 (0%)1 (0%)
Salesforce1 (0%)1 (0%)
Samsung Electronics—1 (0%)
Saudi Aramco—1 (0%)
Seven & i Holdings—1 (0%)
Shein IPO1 (0%)—
Sherwin-Williams—1 (0%)
Silver—4 (0%)
Snap Inc1 (0%)—
SoFi Technologies—1 (0%)
South Korean defense1 (0%)—
South Korean rates—1 (0%)
South Korean solar—1 (0%)
SpaceX IPO—1 (0%)
Swiss Franc—2 (0%)
Taiwan economy—1 (0%)
Take-Two Interactive—1 (0%)
Tapestry Inc—1 (0%)
Target Corp—1 (0%)
Tech1 (0%)—
Tesla—2 (0%)
Turkish—1 (0%)
UK markets1 (0%)21 (1%)
US Banking Sector—1 (0%)
US apartment rents—1 (0%)
US mortgage rates—1 (0%)
US-China summit expectations—1 (0%)
USA21 (7%)460 (27%)
USD—2 (0%)
USD/JPY—15 (1%)
Ubisoft1 (0%)—
Union Pacific—1 (0%)
Utilities sector—1 (0%)
Visa—1 (0%)
Walmart—1 (0%)
Wendy's—2 (0%)
West Pharma—1 (0%)
Xpeng—1 (0%)
Zebra Technologies—1 (0%)
biotech—1 (0%)
bond—1 (0%)
consumer1 (0%)—
consumer stock/haircare sector—1 (0%)
cryptocurrencies (Crypto)8 (3%)15 (1%)
data storage manufacturer—1 (0%)
defense industry—1 (0%)
global markets3 (1%)136 (8%)
government bond yields1 (0%)—
home furnishings—1 (0%)
memory—1 (0%)
natural gas pipeline operators—1 (0%)
prediction markets / Robinhood—1 (0%)
retail—1 (0%)
small-cap—1 (0%)
smartphone1 (0%)—
software stock / Salesforce—1 (0%)
technology stocks (Tech)205 (68%)314 (19%)
uranium—1 (0%)

La situation de l'actualité aujourd'hui — pas une prévision

Un court e-mail quotidien gratuit avec les informations de marché les plus importantes et leur orientation, sources comprises.

Obtenez des Informations de Marché IA Gratuites

Le tableau de l'actualité de vos marchés, lue par l'IA. Gratuit, sans carte bancaire.

Tendances de marché analysées par l'IA

Consultez gratuitement les tendances analysées

Votre Propre Tableau de Bord

Listes de suivi et l'image de l'actualité, quand vous le souhaitez

À quelle fréquence l'actualité a vu juste

Le taux de réussite de chaque source face au hasard

En vous inscrivant, vous recevez gratuitement le résumé quotidien de l'actualité par e-mail. Nous n'envoyons d'offres que si vous l'autorisez expressément. Désabonnement à tout moment. Consultez notre Politique de Confidentialité et Conditions d'Utilisation.

Questions Fréquemment Posées

Quelle source est la plus fiable : CNBC Technology ou CNBC ?▼
CNBC Technology (43.1 %) et CNBC (38.6 %) reçoivent le même verdict face au hasard, mesuré à partir du premier cours négociable. Un taux de réussite brut reflète surtout les marchés couverts par une source ; l'écart entre les deux taux, seul, dit peu de chose.
Comment ces comparaisons sont-elles calculées ?▼
Une IA classe le ton de chaque titre comme haussier, baissier ou neutre pour son marché. À partir du premier cours auquel un lecteur pouvait négocier, nous vérifions le mouvement après 1, 3 et 7 jours et comparons le taux de réussite de chaque source au hasard pour son propre mélange (méthode sur /how-reliable-is). Sont comparés ce verdict, la répartition des tons et les marchés couverts.
Quels marchés CNBC Technology et CNBC couvrent-ils en commun ?▼
Ils partagent 17 contextes de marché : Asian stocks, Australian stocks, BNB, Bitcoin, European stocks, Japanese stocks, Microsoft, NASDAQ, Nvidia, Robinhood, SK Hynix, Salesforce, UK markets, USA, cryptocurrencies (Crypto), global markets, technology stocks (Tech). Chaque source peut également couvrir des marchés supplémentaires indépendamment.

Notre Méthodologie

Une IA classe le ton de chaque article comme haussier, baissier ou neutre pour le marché concerné. À partir du premier cours auquel un lecteur pouvait négocier après la publication, nous vérifions le mouvement après 1, 3 et 7 jours. Le taux de réussite d'une source est comparé au hasard pour les mêmes appréciations et résultats au sein de chaque marché : couvrir des marchés calmes ou agités ne rapporte rien. Chaque écart a un intervalle à 95 % ; les vérifications proches dans le temps sont rééchantillonnées ensemble par blocs de 7 ou 14 jours, car elles partagent des mouvements de marché. Un verdict exige au moins 300 vérifications et doit tenir après correction pour le nombre de sources testées (Holm). Cela répond à « le marché a-t-il évolué ainsi ? » : un taux de réussite, pas un rendement. AIamond ne fait aucune prévision propre.