AIamond
Comparaison directe

Bitcoin Magazinevswallstreet-online Nachrichten

Bitcoin Magazine (33.9 % de réussite) vs wallstreet-online Nachrichten (36.2 % de réussite) : à quelle fréquence le ton des titres de chaque source a correspondu au mouvement de prix suivant.

Aucune ne s'en sort mieux face au hasard que l'autre

Basé sur 431 et 1158 titres vérifiés

Bitcoin Magazine

Classé #18 sur — sources

Métrique
wallstreet-online Nachrichten

Classé #14 sur — sources

Taux de réussite

33.9%vs36.2%

Infos vérifiées

431vs1,158

Articles Analysés

248vs641

Pertinence Moyenne

-vs-

Analyse du sentiment et des biais

Dans quelle mesure les titres de chaque source tendent à être haussiers ou baissiers.

Distribution du sentiment

Bitcoin Magazine

Sentiment moyen: 0.17
Haussier 64%Neutre 3%Baissier 33%

wallstreet-online Nachrichten

Sentiment moyen: -0.00
Haussier 47%Neutre 3%Baissier 50%

Couverture des contextes de marché

Taux de réussite par marchéBitcoin Magazinewallstreet-online Nachrichten
ASOS—1 (0%)
AT&S—1 (0%)
AT&T—1 (0%)
AXA—1 (0%)
Adobe—1 (0%)
Airbus—2 (0%)
Aixtron—1 (0%)
Alibaba—3 (1%)
Alibaba/Chinese Tech—1 (0%)
Allianz—2 (0%)
Alphabet—1 (0%)
Amazon—2 (0%)
American Express—1 (0%)
AppLovin—1 (0%)
Apple—3 (1%)
Asian stocks—3 (1%)
Australian stocks1 (0%)3 (1%)
Auto1 Group—1 (0%)
Aviation/Transport—1 (0%)
BMW—1 (0%)
BNB—1 (0%)
BYD—3 (1%)
Bank—1 (0%)
Bayer—1 (0%)
BioNTech—2 (0%)
Biogen—1 (0%)
Biotech—1 (0%)
Bitcoin213 (87%)20 (3%)
BlackRock—1 (0%)
Brazilian—1 (0%)
Brazilian Real—2 (0%)
Bulgarian—1 (0%)
Canadian markets—1 (0%)
Cannabis—2 (0%)
Carrefour—1 (0%)
Chinese solar sector—1 (0%)
Coca-Cola—1 (0%)
Commodities—1 (0%)
Copper—2 (0%)
D-Wave—1 (0%)
DAX—52 (8%)
DHL Group—1 (0%)
Daimler Truck—1 (0%)
Dell Technologies—1 (0%)
Deutsche Bank—2 (0%)
Deutsche Telekom—3 (1%)
EUR/USD—4 (1%)
EssilorLuxottica—1 (0%)
Estée Lauder—1 (0%)
Ethereum—1 (0%)
European natural gas—1 (0%)
European stocks—38 (6%)
Evotec—1 (0%)
Fortinet—1 (0%)
French government bonds—2 (0%)
General Motors—1 (0%)
Gold1 (0%)27 (4%)
HP—1 (0%)
Hapag-Lloyd—1 (0%)
HelloFresh—1 (0%)
Hensoldt AG—1 (0%)
Honda—1 (0%)
Honeywell Aerospace—1 (0%)
Hungarian markets—1 (0%)
IBM—1 (0%)
IMAX—1 (0%)
Iambic Therapeutics—1 (0%)
Indian stocks—3 (1%)
IonQ—1 (0%)
Iranian Rial—1 (0%)
Jakarta Stock Exchange—1 (0%)
Japanese stocks1 (0%)2 (0%)
Kraft Heinz—1 (0%)
Kupfermarkt—1 (0%)
Leonardo—1 (0%)
Lithium—1 (0%)
Lockheed Martin—2 (0%)
Lufthansa stock, aviation sector—1 (0%)
Mensch und Maschine—1 (0%)
Meta Platforms—2 (0%)
Micron—1 (0%)
MiniMax—1 (0%)
Moderna—1 (0%)
NASDAQ1 (0%)16 (3%)
Nanexa—1 (0%)
Nebius Group—2 (0%)
NetApp—1 (0%)
Netflix—2 (0%)
NextDC—1 (0%)
Nike—2 (0%)
Nordex—1 (0%)
Nordex AG—1 (0%)
Novo Nordisk—2 (0%)
Novo Nordisk, pharmaceutical—1 (0%)
Nscale IPO—1 (0%)
Oil1 (0%)96 (15%)
Oracle—2 (0%)
Palantir—1 (0%)
Palantir stock, analyst rating—1 (0%)
Palfinger—2 (0%)
Palo Alto Networks—1 (0%)
PayPal—2 (0%)
Procter & Gamble—2 (0%)
Puma SE—1 (0%)
Redcare Pharmacy—1 (0%)
Renk AG—2 (0%)
Rheinmetall—1 (0%)
Rheinmetall / defense technology—1 (0%)
Rivian stock, EV maker—1 (0%)
SAP—1 (0%)
SK Hynix—1 (0%)
Saab AB—1 (0%)
Salesforce—1 (0%)
Salzgitter AG—1 (0%)
Samsung Electronics—2 (0%)
Sandisk—1 (0%)
Sartorius—1 (0%)
Shopify-related e-commerce software—1 (0%)
Siemens—1 (0%)
Siemens AG—1 (0%)
Siemens Energy—3 (1%)
Silver—11 (2%)
SoftBank—1 (0%)
South Korean—1 (0%)
South Korean solar—1 (0%)
Space sector—1 (0%)
SpaceX—1 (0%)
Stablecoins1 (0%)—
Swiss Franc—1 (0%)
Take-Two Interactive—1 (0%)
Target—1 (0%)
Technip Energies—1 (0%)
Tesla—3 (1%)
Thyssenkrupp—1 (0%)
UK markets—3 (1%)
US Real Estate—1 (0%)
US Soybean—1 (0%)
USA—56 (9%)
USD/JPY—1 (0%)
Uber Technologies, ride-hailing—1 (0%)
Union Pacific—1 (0%)
Uranium—1 (0%)
Verbio AG—1 (0%)
Verizon—1 (0%)
Vertiv—1 (0%)
Vestas Wind Systems—1 (0%)
Vincorion—1 (0%)
Vonovia—2 (0%)
XRP—5 (1%)
Xiaomi—1 (0%)
Xpeng—1 (0%)
Zinc—2 (0%)
cryptocurrencies (Crypto)27 (11%)7 (1%)
general—1 (0%)
global markets—15 (2%)
online retail / e-commerce—1 (0%)
restaurant—1 (0%)
technology stocks (Tech)—97 (15%)

La situation de l'actualité aujourd'hui — pas une prévision

Un court e-mail quotidien gratuit avec les informations de marché les plus importantes et leur orientation, sources comprises.

Obtenez des Informations de Marché IA Gratuites

Le tableau de l'actualité de vos marchés, lue par l'IA. Gratuit, sans carte bancaire.

Tendances de marché analysées par l'IA

Consultez gratuitement les tendances analysées

Votre Propre Tableau de Bord

Listes de suivi et l'image de l'actualité, quand vous le souhaitez

À quelle fréquence l'actualité a vu juste

Le taux de réussite de chaque source face au hasard

En vous inscrivant, vous recevez gratuitement le résumé quotidien de l'actualité par e-mail. Nous n'envoyons d'offres que si vous l'autorisez expressément. Désabonnement à tout moment. Consultez notre Politique de Confidentialité et Conditions d'Utilisation.

Questions Fréquemment Posées

Quelle source est la plus fiable : Bitcoin Magazine ou wallstreet-online Nachrichten ?▼
Bitcoin Magazine (33.9 %) et wallstreet-online Nachrichten (36.2 %) reçoivent le même verdict face au hasard, mesuré à partir du premier cours négociable. Un taux de réussite brut reflète surtout les marchés couverts par une source ; l'écart entre les deux taux, seul, dit peu de chose.
Comment ces comparaisons sont-elles calculées ?▼
Une IA classe le ton de chaque titre comme haussier, baissier ou neutre pour son marché. À partir du premier cours auquel un lecteur pouvait négocier, nous vérifions le mouvement après 1, 3 et 7 jours et comparons le taux de réussite de chaque source au hasard pour son propre mélange (méthode sur /how-reliable-is). Sont comparés ce verdict, la répartition des tons et les marchés couverts.
Quels marchés Bitcoin Magazine et wallstreet-online Nachrichten couvrent-ils en commun ?▼
Ils partagent 7 contextes de marché : Australian stocks, Bitcoin, Gold, Japanese stocks, NASDAQ, Oil, cryptocurrencies (Crypto). Chaque source peut également couvrir des marchés supplémentaires indépendamment.

Notre Méthodologie

Une IA classe le ton de chaque article comme haussier, baissier ou neutre pour le marché concerné. À partir du premier cours auquel un lecteur pouvait négocier après la publication, nous vérifions le mouvement après 1, 3 et 7 jours. Le taux de réussite d'une source est comparé au hasard pour les mêmes appréciations et résultats au sein de chaque marché : couvrir des marchés calmes ou agités ne rapporte rien. Chaque écart a un intervalle à 95 % ; les vérifications proches dans le temps sont rééchantillonnées ensemble par blocs de 7 ou 14 jours, car elles partagent des mouvements de marché. Un verdict exige au moins 300 vérifications et doit tenir après correction pour le nombre de sources testées (Holm). Cela répond à « le marché a-t-il évolué ainsi ? » : un taux de réussite, pas un rendement. AIamond ne fait aucune prévision propre.