AIamond
Comparación directa

FXStreetvsTagesschau

FXStreet (36.4 % de acierto) vs Tagesschau (33.3 % de acierto): cuántas veces el tono de los titulares de cada fuente coincidió con el movimiento posterior del precio.

Ninguna salió mejor frente al azar que la otra

Basado en 11412 y 943 titulares comprobados

FXStreet

Posición #6 de — fuentes

Métrica
Tagesschau

Posición #10 de — fuentes

Tasa de acierto

36.4%vs33.3%

Noticias comprobadas

11,412vs943

Artículos Analizados

6,057vs378

Relevancia Promedio

-vs-

Análisis de sentimiento y sesgo

Lo alcistas o bajistas que suelen ser los titulares de cada fuente.

Distribución de sentimiento

FXStreet

Sentimiento promedio: -0.07
Alcista 38%Neutral 11%Bajista 51%

Tagesschau

Sentimiento promedio: -0.07
Alcista 42%Neutral 6%Bajista 52%

Cobertura de contextos de mercado

Acierto por mercadoFXStreetTagesschau
AMD1 (0%)—
APAC FX2 (0%)—
ASEAN FX1 (0%)—
AUD/JPY35 (1%)—
AUD/NZD5 (0%)—
AUD/USD87 (2%)—
Aluminium5 (0%)—
Amazon2 (0%)—
Amazon/US Tech—1 (0%)
Apple1 (0%)—
Asia FX3 (0%)—
Asian FX7 (0%)—
Asian stocks65 (1%)3 (1%)
Australian stocks114 (2%)—
Automotive industry—1 (0%)
BNB2 (0%)1 (0%)
BRL/USD3 (0%)—
Beiersdorf—1 (0%)
Bitcoin77 (2%)1 (0%)
Bosch—1 (0%)
Brazilian markets—1 (0%)
CAD7 (0%)—
CAD/USD13 (0%)—
CEE FX10 (0%)—
CEE exports1 (0%)—
CHF/EUR1 (0%)—
CHF/JPY1 (0%)—
CNY1 (0%)—
CNY/USD2 (0%)—
Canadian Dollar5 (0%)—
Canadian markets1 (0%)—
Canadian rates1 (0%)—
Cardano8 (0%)—
China macro1 (0%)—
Chinese GDP1 (0%)—
Chinese Yuan1 (0%)—
Chinese credit1 (0%)—
Chinese economy1 (0%)—
Chinese macro data1 (0%)—
Chinese markets2 (0%)—
Cocoa Futures1 (0%)—
Copper14 (0%)—
Czech Crown1 (0%)—
DAX20 (0%)190 (52%)
DXY4 (0%)—
Denison Mine1 (0%)—
Dogecoin13 (0%)—
Dollar Index1 (0%)—
EUR/CAD1 (0%)—
EUR/CHF1 (0%)—
EUR/GBP29 (1%)—
EUR/JPY37 (1%)—
EUR/PLN1 (0%)—
EUR/SEK1 (0%)—
EUR/USD572 (11%)1 (0%)
Estée Lauder1 (0%)—
Ethereum10 (0%)—
European Natural Gas1 (0%)—
European gas1 (0%)—
European stocks124 (2%)42 (11%)
Eurozone macro2 (0%)—
Forex1 (0%)—
GBP/JPY37 (1%)—
GBP/USD526 (10%)—
Gold510 (10%)—
Goldman Sachs1 (0%)—
Google1 (0%)—
Hims & Hers Health1 (0%)—
Hong Kong SME Business1 (0%)—
Hungarian Forint6 (0%)—
Hungarian economy1 (0%)—
IDR/USD5 (0%)—
INR1 (0%)—
INR/USD4 (0%)—
Indian stocks90 (2%)1 (0%)
Indonesia2 (0%)—
Indonesia Inflation1 (0%)—
Indonesian Rupiah9 (0%)—
Indonesian macroeconomics1 (0%)—
Indonesian markets1 (0%)—
Japanese stocks91 (2%)1 (0%)
KOSPI1 (0%)—
KRW5 (0%)—
KRW/KOSPI1 (0%)—
KRW/USD4 (0%)—
Korean Won2 (0%)—
Korean markets1 (0%)—
MENA FX1 (0%)—
MYR1 (0%)—
MYR/USD4 (0%)—
Mastercard Inc1 (0%)—
Mercedes-Benz—2 (1%)
Meta1 (0%)—
Mexican Peso1 (0%)—
NASDAQ45 (1%)6 (2%)
NBCC1 (0%)—
NOK2 (0%)—
NOK/EUR1 (0%)—
NOK/SEK1 (0%)—
NOK/USD2 (0%)—
NZD5 (0%)—
NZD/USD18 (0%)—
Natural Gas3 (0%)—
New Zealand1 (0%)—
New Zealand Trade Balance1 (0%)—
New Zealand markets2 (0%)—
Norwegian Krone5 (0%)—
Novo Nordisk1 (0%)—
OKLO1 (0%)—
Oil522 (10%)54 (15%)
PBR1 (0%)—
PHP1 (0%)—
PHP/USD1 (0%)—
PLN/EUR1 (0%)—
Pfizer1 (0%)—
Philippine Peso1 (0%)—
Pi Network3 (0%)—
Polish Zloty4 (0%)—
Ralph Lauren1 (0%)—
Real Estate—1 (0%)
Rheinmetall—1 (0%)
Romanian Leu1 (0%)—
SEK1 (0%)—
SEK/USD1 (0%)—
SGD2 (0%)—
SGD/SGDNEER1 (0%)—
SGD/USD6 (0%)—
Siemens Energy—1 (0%)
Silver222 (4%)—
Singapore CPI1 (0%)—
Singapore Economy1 (0%)—
Singapore GDP1 (0%)—
Singapore macro1 (0%)—
Solana5 (0%)—
South African Rand2 (0%)—
South Korean Won1 (0%)—
South Korean markets2 (0%)—
South Korean monetary policy1 (0%)—
Swedish Krona1 (0%)—
Swedish interest rates1 (0%)—
Swiss Franc3 (0%)—
Synthetix1 (0%)—
THB/USD1 (0%)—
Taiwan Dollar1 (0%)—
Taiwan macro1 (0%)—
Taiwan tech exports1 (0%)—
Thai Baht7 (0%)—
Travelers Insurance1 (0%)—
Turkish Lira3 (0%)—
UK markets127 (2%)—
US Dollar9 (0%)—
US Dollar Index19 (0%)—
US Government Bonds—1 (0%)
USA540 (10%)14 (4%)
USD19 (0%)—
USD Index3 (0%)—
USD/CAD45 (1%)—
USD/CHF16 (0%)—
USD/CNH14 (0%)—
USD/CNY1 (0%)—
USD/IDR8 (0%)—
USD/INR7 (0%)—
USD/JPY693 (13%)1 (0%)
USD/MXN3 (0%)—
USD/MYR3 (0%)—
USD/PHP2 (0%)—
USD/SGD13 (0%)—
USD/TRY1 (0%)—
USD/TWD2 (0%)—
USD/VND1 (0%)—
USD/ZAR2 (0%)—
USDCAD1 (0%)—
Volkswagen—2 (1%)
Volkswagen AG—1 (0%)
XRP30 (1%)—
cryptocurrencies (Crypto)34 (1%)—
forex markets1 (0%)—
global markets76 (2%)22 (6%)
media M&A—1 (0%)
technology stocks (Tech)49 (1%)17 (5%)

La situación informativa de hoy, no una previsión

Un breve correo diario gratuito con las noticias de mercado más relevantes y hacia dónde se inclinan, con fuentes.

Obtén Información de Mercado con IA Gratis

El panorama de las noticias de tus mercados, leídas por IA. Gratis, sin tarjeta de crédito.

Tendencias de mercado analizadas por IA

Consulta gratis las tendencias analizadas

Tu Propio Panel

Listas de seguimiento y el panorama de noticias, cuando quieras

Cuántas veces acertaron las noticias

La tasa de acierto de cada fuente frente al azar

Al registrarte recibes gratis el resumen diario de noticias por correo. Solo enviamos ofertas si lo permites expresamente. Puedes darte de baja cuando quieras. Consulta nuestra Política de Privacidad y Términos de Servicio.

Preguntas Frecuentes

¿Qué es más fiable: FXStreet o Tagesschau?▼
FXStreet (36.4 %) y Tagesschau (33.3 %) reciben el mismo veredicto frente al azar, medido desde el primer precio negociable. Una tasa de acierto sin más refleja sobre todo qué mercados cubre una fuente; la diferencia entre las dos tasas por sí sola dice poco.
¿Cómo se calculan estas comparaciones?▼
Una IA valora el tono de cada titular como alcista, bajista o lateral para su mercado. Desde el primer precio al que un lector podía operar comprobamos el movimiento a los 1, 3 y 7 días y comparamos la tasa de acierto de cada fuente con el azar para su propia mezcla (método en /how-reliable-is). Se comparan ese veredicto, la mezcla de tonos y los mercados cubiertos.
¿Qué mercados cubren en común FXStreet y Tagesschau?▼
Comparten 14 contextos de mercado: Asian stocks, BNB, Bitcoin, DAX, EUR/USD, European stocks, Indian stocks, Japanese stocks, NASDAQ, Oil, USA, USD/JPY, global markets, technology stocks (Tech). Cada fuente también puede cubrir mercados adicionales de forma independiente.

Nuestra Metodología

Una IA clasifica el tono de cada artículo como alcista, bajista o lateral para el mercado que trata. Desde el primer precio al que un lector podía operar tras la publicación, comprobamos el movimiento a los 1, 3 y 7 días. La tasa de acierto de una fuente se compara con el azar para las mismas valoraciones y resultados dentro de cada mercado, de modo que cubrir mercados tranquilos o agitados no aporta nada. Cada diferencia lleva un intervalo del 95 %; las comprobaciones cercanas en el tiempo se remuestrean juntas en bloques de 7 o 14 días, porque comparten movimientos del mercado. Un veredicto requiere al menos 300 comprobaciones y debe mantenerse tras corregir por el número de fuentes probadas (Holm). Responde a «¿se movió el mercado así?»: una tasa de acierto, no una rentabilidad. AIamond no hace previsiones propias.