AIamond
Comparación directa

CNBC Technologyvswallstreet-online Nachrichten

CNBC Technology (43.1 % de acierto) vs wallstreet-online Nachrichten (36.2 % de acierto): cuántas veces el tono de los titulares de cada fuente coincidió con el movimiento posterior del precio.

Ninguna salió mejor frente al azar que la otra

Basado en 596 y 1158 titulares comprobados

CNBC Technology

Posición #1 de — fuentes

Métrica
wallstreet-online Nachrichten

Posición #14 de — fuentes

Tasa de acierto

43.1%vs36.2%

Noticias comprobadas

596vs1,158

Artículos Analizados

337vs648

Relevancia Promedio

-vs-

Análisis de sentimiento y sesgo

Lo alcistas o bajistas que suelen ser los titulares de cada fuente.

Distribución de sentimiento

CNBC Technology

Sentimiento promedio: 0.02
Alcista 50%Neutral 3%Bajista 48%

wallstreet-online Nachrichten

Sentimiento promedio: 0.00
Alcista 47%Neutral 3%Bajista 50%

Cobertura de contextos de mercado

Acierto por mercadoCNBC Technologywallstreet-online Nachrichten
AI infrastructure firms1 (0%)—
ASOS—1 (0%)
AT&S—1 (0%)
AT&T—1 (0%)
AXA—1 (0%)
Accelevation Holdings1 (0%)—
Adobe—1 (0%)
Affirm1 (0%)—
Airbus—2 (0%)
Aixtron—1 (0%)
Alibaba—3 (1%)
Alibaba/Chinese Tech—1 (0%)
Allianz—2 (0%)
Alphabet—1 (0%)
Amazon—2 (0%)
American Express—1 (0%)
AppLovin—1 (0%)
Apple—3 (1%)
Asian stocks7 (2%)3 (1%)
Australian stocks2 (1%)3 (1%)
Auto1 Group—1 (0%)
Aviation/Transport—1 (0%)
Aviation/eVTOL1 (0%)—
BMW—1 (0%)
BNB2 (1%)1 (0%)
BYD—3 (1%)
Bank—1 (0%)
Bayer—1 (0%)
BioNTech—2 (0%)
Biogen—1 (0%)
Biotech—1 (0%)
Bitcoin8 (3%)20 (3%)
BlackRock—1 (0%)
Brazilian—1 (0%)
Brazilian Real—2 (0%)
Bulgarian—1 (0%)
Canadian markets—1 (0%)
Cannabis—2 (0%)
Carrefour—1 (0%)
Chinese solar sector—1 (0%)
Circle1 (0%)—
Coca-Cola—1 (0%)
Commodities—1 (0%)
Copper—2 (0%)
D-Wave—1 (0%)
DAX—54 (9%)
DHL Group—1 (0%)
Daimler Truck—1 (0%)
Dell Technologies—1 (0%)
Deutsche Bank—2 (0%)
Deutsche Telekom—3 (1%)
EUR/USD—4 (1%)
EssilorLuxottica—1 (0%)
Estée Lauder—1 (0%)
Ethereum—1 (0%)
European natural gas—1 (0%)
European stocks1 (0%)39 (6%)
Eutelsat1 (0%)—
Evotec—1 (0%)
Fortinet—1 (0%)
French government bonds—2 (0%)
General Motors—1 (0%)
Gold—28 (4%)
HP—1 (0%)
Hapag-Lloyd—1 (0%)
HelloFresh—1 (0%)
Hensoldt AG—1 (0%)
Honda—1 (0%)
Honeywell Aerospace—1 (0%)
Humanoid Robots1 (0%)—
Hungarian markets—1 (0%)
IBM1 (0%)1 (0%)
IMAX—1 (0%)
Iambic Therapeutics—1 (0%)
Indian stocks—3 (1%)
Intel1 (0%)—
IonQ—1 (0%)
Iranian Rial—1 (0%)
Jakarta Stock Exchange—1 (0%)
Japanese stocks3 (1%)2 (0%)
Kraft Heinz—1 (0%)
Kupfermarkt—1 (0%)
Leonardo—1 (0%)
Lithium—1 (0%)
Lockheed Martin—2 (0%)
Lufthansa stock, aviation sector—1 (0%)
Mensch und Maschine—1 (0%)
Meta Platforms—2 (0%)
Micron—1 (0%)
Microsoft1 (0%)—
MiniMax—1 (0%)
Moderna—1 (0%)
NASDAQ14 (5%)16 (3%)
Nanexa—1 (0%)
Nebius Group—2 (0%)
NetApp—1 (0%)
Netflix—2 (0%)
NextDC—1 (0%)
Nike—2 (0%)
Nordex—1 (0%)
Nordex AG—1 (0%)
Novo Nordisk—2 (0%)
Novo Nordisk, pharmaceutical—1 (0%)
Nscale IPO—1 (0%)
Nvidia2 (1%)—
Nvidia corporate governance1 (0%)—
Oil—96 (15%)
Oracle—2 (0%)
Palantir—1 (0%)
Palantir stock, analyst rating—1 (0%)
Palfinger—2 (0%)
Palo Alto Networks—1 (0%)
PayPal—2 (0%)
Pinterest1 (0%)—
Procter & Gamble—2 (0%)
Puma SE—1 (0%)
Redcare Pharmacy—1 (0%)
Reddit2 (1%)—
Renk AG—2 (0%)
Rheinmetall—1 (0%)
Rheinmetall / defense technology—1 (0%)
Rivian stock, EV maker—1 (0%)
Robinhood1 (0%)—
SAP—1 (0%)
SK Hynix1 (0%)1 (0%)
Saab AB—1 (0%)
Salesforce1 (0%)1 (0%)
Salzgitter AG—1 (0%)
Samsung Electronics—2 (0%)
Sandisk—1 (0%)
Sartorius—1 (0%)
Shein IPO1 (0%)—
Shopify-related e-commerce software—1 (0%)
Siemens—1 (0%)
Siemens AG—1 (0%)
Siemens Energy—3 (1%)
Silver—11 (2%)
Snap Inc1 (0%)—
SoftBank—1 (0%)
South Korean—1 (0%)
South Korean defense1 (0%)—
South Korean solar—1 (0%)
Space sector—1 (0%)
SpaceX—1 (0%)
Swiss Franc—1 (0%)
Take-Two Interactive—2 (0%)
Target—1 (0%)
Tech1 (0%)—
Technip Energies—1 (0%)
Tesla—3 (1%)
Thyssenkrupp—1 (0%)
UK markets1 (0%)3 (1%)
US Real Estate—1 (0%)
US Soybean—1 (0%)
USA21 (7%)57 (9%)
USD/JPY—1 (0%)
Uber Technologies, ride-hailing—1 (0%)
Ubisoft1 (0%)—
Union Pacific—1 (0%)
Uranium—1 (0%)
Verbio AG—1 (0%)
Verizon—1 (0%)
Vertiv—1 (0%)
Vestas Wind Systems—1 (0%)
Vincorion—1 (0%)
Vonovia—2 (0%)
XRP—5 (1%)
Xiaomi—1 (0%)
Xpeng—1 (0%)
Zinc—2 (0%)
consumer1 (0%)—
cryptocurrencies (Crypto)8 (3%)7 (1%)
general—1 (0%)
global markets3 (1%)15 (2%)
government bond yields1 (0%)—
online retail / e-commerce—1 (0%)
restaurant—1 (0%)
smartphone1 (0%)—
technology stocks (Tech)205 (68%)98 (15%)

La situación informativa de hoy, no una previsión

Un breve correo diario gratuito con las noticias de mercado más relevantes y hacia dónde se inclinan, con fuentes.

Obtén Información de Mercado con IA Gratis

El panorama de las noticias de tus mercados, leídas por IA. Gratis, sin tarjeta de crédito.

Tendencias de mercado analizadas por IA

Consulta gratis las tendencias analizadas

Tu Propio Panel

Listas de seguimiento y el panorama de noticias, cuando quieras

Cuántas veces acertaron las noticias

La tasa de acierto de cada fuente frente al azar

Al registrarte recibes gratis el resumen diario de noticias por correo. Solo enviamos ofertas si lo permites expresamente. Puedes darte de baja cuando quieras. Consulta nuestra Política de Privacidad y Términos de Servicio.

Preguntas Frecuentes

¿Qué es más fiable: CNBC Technology o wallstreet-online Nachrichten?▼
CNBC Technology (43.1 %) y wallstreet-online Nachrichten (36.2 %) reciben el mismo veredicto frente al azar, medido desde el primer precio negociable. Una tasa de acierto sin más refleja sobre todo qué mercados cubre una fuente; la diferencia entre las dos tasas por sí sola dice poco.
¿Cómo se calculan estas comparaciones?▼
Una IA valora el tono de cada titular como alcista, bajista o lateral para su mercado. Desde el primer precio al que un lector podía operar comprobamos el movimiento a los 1, 3 y 7 días y comparamos la tasa de acierto de cada fuente con el azar para su propia mezcla (método en /how-reliable-is). Se comparan ese veredicto, la mezcla de tonos y los mercados cubiertos.
¿Qué mercados cubren en común CNBC Technology y wallstreet-online Nachrichten?▼
Comparten 15 contextos de mercado: Asian stocks, Australian stocks, BNB, Bitcoin, European stocks, IBM, Japanese stocks, NASDAQ, SK Hynix, Salesforce, UK markets, USA, cryptocurrencies (Crypto), global markets, technology stocks (Tech). Cada fuente también puede cubrir mercados adicionales de forma independiente.

Nuestra Metodología

Una IA clasifica el tono de cada artículo como alcista, bajista o lateral para el mercado que trata. Desde el primer precio al que un lector podía operar tras la publicación, comprobamos el movimiento a los 1, 3 y 7 días. La tasa de acierto de una fuente se compara con el azar para las mismas valoraciones y resultados dentro de cada mercado, de modo que cubrir mercados tranquilos o agitados no aporta nada. Cada diferencia lleva un intervalo del 95 %; las comprobaciones cercanas en el tiempo se remuestrean juntas en bloques de 7 o 14 días, porque comparten movimientos del mercado. Un veredicto requiere al menos 300 comprobaciones y debe mantenerse tras corregir por el número de fuentes probadas (Holm). Responde a «¿se movió el mercado así?»: una tasa de acierto, no una rentabilidad. AIamond no hace previsiones propias.